東京五輪「再延期ない」　政府高官

無観客も選択肢に含めて考えれば、東京五輪が開催できないという主張には無理があると考えるのがむしろ自然ではないか？

昨年は、開催の形式について共通の目線がなかったというのが「延期」の大きな背景であったというのが私見です。それから一年を経て、「五輪には多様な開催形式がある」という見方が世界で共有されている、と考えるべきではないだろうか？

しからば、今は様々な選択肢を採用し、それを安全安心に実行するための綿密な準備をすることに集中すべきで、単純な「開催するか中止するか」的な議論の立て方は無意味だと思う。

よって「再延期はない」という判断に違和感はありません。
今は、所与の制約条件下で選手と(オンラインを含む)観客が最大限に楽しめるオリパラを開催すること。それはこれまでにないチャレンジですが、恥ずべきことではなく、それこそが歴史を作ることになるはずです。

東京五輪、感染拡大の観点からは、開催すればそのリスクは一時的に拡大するのはやむを得ないでしょう。しかし、開催することによる経済効果や、気持ちの面で救われる人もたくさんいるはず

やると決めてたからやらざるを得ない的な状況になってきてる… もちろんそんな馬鹿なことはあり得ず、状況は変えれる。1年延長の国際合意は可能。資金面でもこのまま強行開催でワクチン接種が遅れる、開催するとしても無観客、これらを勘案すると1年延期の方がコスパも良いと思う。この辺は試算すれば出る

**
東京オリンピックは現状での開催は無理。1年延期を要請すべき。というのも、中国は今年7月1日が共産党100年記念で、来年2月4日から北京冬季オリンピックで、彼らはこれ見よがしに盛大にやるだろうから、このままだと自由民主国家が権威主義国家の敗北したと喧伝されるようなもの。

G7で協調して、東京オリンピックの来年への延期、それをコロナ克服の象徴のイベントにする。その合意を取った上でIOCと交渉すれば延期は可能だと思う。この交渉は菅さんには荷が重いだろうから、安倍さんに任せるのが最善だと思う。

そもそも日本に中止や延期を決める権利はなく、すべてIOCの意思決定で決まります。日本政府やJOCが中止を判断できると思っていたら大間違いです。

日本としてはIOCが止めると言わない限り、ホスト国としてできる限りのことをやるまでです。

「再延期がない」＝「実施」だと思うのですが、外部環境が変化しやすい状況下で、実施を断言してしまうのはどうなのでしょう。

国の方針として、医療状態や感染状態に関係なく、緊急事態宣言下では実施するというスタンスということが明確になっているということですね。

残り２ヶ月ですから... 実施方法も含めて何かしら明確にはしたほうがいいのかなと思います。ホテル・交通などにも影響が多分にでてくると思います。

解除できない契約などない。

当事者が合意てきれば、契約は修正でき、解除もできる。

そもそも、開催都市契約の内容が全て合理的とは限らない。
契約締結手続が適正になされたかどうかは疑わしい。

東京都や組織委に、国民全体に影響を与えるおそれが生じることを決める権限はない。本来の権限を逸脱しているのでは？
そのことを知っていたIOCが、契約を主張できるかは疑問だ。

東京都らは、至急、リーガルチェックを然るべき法律事務所に依頼し、開催都市契約の解除を検討すべきだろう。
特に、当事者間の紛争は、裁判ではなく仲裁による解決であり、スイスの裁判所が管轄することが、合意されている。

政府高官って誰を示すんだっけ？と思って検索。https://mainichi.jp/articles/20110314/mul/00m/010/033000c

官房副長官あたりの発言と思われます。

https://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/kanbu/index.html

五輪五輪というが、五輪開催中止を叫ぶ方々はパラリンピックも中止にする、という意識はあるのだろうか？
あるのであれば堂々と「パラリンピックも中止すべき！！」と主張すべき。
私だけかもしれないがパラリンピアンの存在を無視したような「薄っぺらい」反対論が独り歩きしている気がします。
これじゃあ開催できる！！と考えているアスリートたちは怖くて声も上げられない。
一種の言論封殺なのではと感じます。

どうやって開催するのか謎なんですよね。
開催に批判的なニュースはよく目にするけどどこまで準備できてるとか、開催できそうだなと感じさせるニュースが無いのが気になるところ。