日本初「2本指」でスマホの指紋認証 安全性20倍に
コメント
選択しているユーザー
超音波指紋センサーを採用することでディスプレイの下に指紋センサーを配置することができるようになった。ディスプレイそのものに指紋センサーを配置できるわけではない。
光学式でも配置できないわけではないが…Appleが採用していたTouch ID向け静電容量式だとタッチパネルと干渉する。ディスプレイ下への配置は難しい。
超音波指紋センサー自体はピエゾ素子で作られている。ディスプレイ上での指紋検知範囲を広げようと思うと、ピエゾ素子自体を大きくする必要があり、それだけでコストアップとなる。コストダウンを狙うためには大量生産によって部材コストを下げるしかない。既に三星などでも採用されていっているため、コストダウンは進んでいるのだろう。指紋検知範囲が広がればそれだけでユーザーは使いやすくなる。最終的にはほぼ全画面で指紋を検知できれば理想だろう。
超音波指紋センサーは各社で開発が進んでいたが、今はQualcommのシェアが高いと思われる。
同時検知できる指の数を増やすことでセキュリティ性を高められるという話はこれまでもあったが、コメント欄で指摘される通り、UIとして二本指は面倒、指紋情報を盗まれる対策にはならないのでは、というのはその通りだろう。
注目のコメント
「ダメベーション」というのは無いと思います。
今回のAQUOS R6では、2本指での認証も出来ますが、一番は指紋認証の認識領域が広がった事でしょう。これまでの機種では、認識可能な領域が狭かったため、指を置く場所によって認識されない時があった。発表時のQualcomm 3D Sonic Maxのセンサーサイズは30mm×20mm。AQUOS R6の同じ大きさと思われる。ユーザーの利便性は確実に上がるでしょう。
シャープが言うところのセキュリティ20倍が何を伝えたいのかは分かりません。
元も辿ると、Qualcomm 3D Sonic Maxを発表した時の「精度が20倍」というのはある。
恐らく他人受入率と思いますが、1/50,000 → 1/1,000,000に改善された。
これをセキュリティが20倍と言ってるのだろうか。
2本指の登録は、同一人物でなくても良い。そんな使い方も想定はされているでしょう。
用途があるかは置いといて、認証に異なる人物の指紋が必要とするなら、一人よりも幾分はセキュリティが向上する。
指紋認証はロック解除だけではないので、場面によって色んなアイデアが生まれる余地がある。
やってみないと分からない事はあるはずで、将来に活きてくるかもしれない。Appleも認識領域を広くするアプローチをするかもしれない。
仮に「ダメベーション」であっても、先陣を切ったシャープを讃えたい。
『Qualcommが1度に2つの指紋を認識可能な次世代3Dセンサー「3D Sonic Max」を発表 - GIGAZINE -』
https://gigazine.net/news/20191205-qualcomm-3d-sonic-max/これ二本指認証はあくまでデモのための飛び道具で(片手でロック解除し難いのでたぶん不便)、本題としては従来より大きい画面内指紋センサを画面中程に配した点だと思います。
これは従来通り一本指で認証出来るとすればデザインとしては実に利に適っています。センサが大きい分、既製品ほど慎重に指の位置あわせは必要無いでしょうし、親指でロック解除するなら画面最下部よりもやや画面中ごろというセンサ位置も適切だと思います。
ハードとしては良く出来ているもののUIとアピールポイントが残念な日本の家電の典型事例でしょうか。
(追記) Samsungとかの画面内指紋センサを使用している機種では指紋認証時にマークが画面内のセンサ位置に表示されるためセンサは何処だと戸惑うことは有りません。
ただ目で指の位置を追いながら位置合わせをする必要が有るので、特にスマホでは触覚でセンサ位置の判る本体裏センサ等の方が優れていると思います。
今回のシャープの機種ではセンサ位置が広いためアバウトに画面中ごろを親指でプレスすればよいので楽だと思います(一本指で認証出来るとして)。ホントにハードとしては個人的に評価高いんですよ。ハードとしては。安全性も認証速度も飛躍的に上がったところで、利便性が従来製品に劣れば従来品を使うことになると思います。私は親指一つで認証が済むならその方がいいです。
正直にいえば、斬新なアイデアでもなく、ブレインストーミングでポツポツ出てくるような商品に思えます。なんというか、目指すべき方向が違うんですよね。
