“コロナ対応力”都道府県ランキング 自治体によって差「陽性者が減っても検査継続を」 - ABEMA TIMES
コメント
選択しているユーザー
田舎で検査と隔離はとても有効です。
人があまり歩いていないので、発症者と濃厚接触者さえ隔離すれば、感染は収束します。
あと、「あの家の誰それは」が知れ渡っている実名社会なので、クラスター追跡もやりやすいのです。また、感染の噂が立つと「近寄らないで」と排除される厳罰社会でもあります。
台湾が監視と厳罰で感染を抑え込んでいますが、田舎も台湾に似ています。台湾のように法治国家ではなく、人治社会ですが。
都市部も、監視と厳罰で抑え込むべきだと思います。田舎と同じように。もっとも、田舎の「人の支配」ではなく、台湾の「法の支配」で。
「緊急事態宣言はやめろ。ノーガード作戦。コロナはただの風邪」では問題は悪化するのみです。
「民間病院は赤字でもコロナ受け入れをやれという精神論」「重症病床だけ増やせという医療機関依存論」だけでは、経済的にも非効率であり、増え続ける感染者に対して治療が追いつくはずがありません。
「高齢者は自粛、若者は動く」論も、オペレーションは破綻しています。医療・介護の従事者は若者。若者が感染を拡げて、次に高齢者の感染拡大は既にパターンとして定着。
世界的に見ても、「強権」か「ワクチン」以外で、コロナを封じ込め経済を動かしている国はありません。
ＮＰの経済系ピッカーには「コロナはただの風邪」系が多いですが、残念ながら陰謀論に過ぎません。
注目のコメント
岐阜6位…何の指標で突出していたのだろうか…
客室稼働率・前年比 (月次) 、消費支出金額・前年比(月次)あたりでしょうか…（昨年は緊急事態宣言で消費がストップして、今年は消費が活発なので、前年比は跳ね上がったのかな…）
まあ、一つの尺度としては興味深い結果ですね。
