バイオ燃料を「完成」したユーグレナが明かさない3つの秘密
コメント
選択しているユーザー
SDGsの価値が注目される昨今。この分野への出資も増えています。
だからこそ、情報の透明性や公平さがより重要になってきています。
ただ、情報を受け取る側にも、ある程度の知識が必要です。
例えば、トータルのCO2排出量を考えるとき、必ずしも少なければ良いとは限りません。現時点では多めになってしまう製造法などでも、再生可能エネルギーが普及すれば、むしろ長期的には少なくなる可能性もあります。さまざまな要素やシナリオを想定しながら、丁寧に捉えていく必要があるのです。
こうした想定をしないと、メディアが表面的な数値ばかりを大々的に報じ、それを人々が信じて、競合同士の不毛な数値競争が起き、「公表しない方が得だ」ということも起きてしまうかもしれません。
SDGsに取り組むこと自体、良いことですから、皆で情報をオープンにしながら、前向きに議論していきたいところです。
注目のコメント
ICAO(国際民間航空条約)は2021~2050年まで年平均2%の燃費効率を改善する目標を掲げています,そのために,2020年以降はCO2の排出量を増加させないCNG2020(Carbon Neutral Growth 2020)を採択しました.目標達成のために,ICAOは4つの手段を挙げています.
①新技術の導入(新型機材等)
②運航方式の改善
③バイオ燃料,代替航空燃料(SAF,Sustainable Aviation Fuel)の活用
④市場メカニズム(排出権取引制度)の活用
④の市場メカニズムは,CORSIA(Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation)「国際航空のためのカーボンオフセット及び削減スキーム」と呼ばれ2021年に始まります.
問題は,ICAOの目標は強制力がなく,また実際に削減できているか証明ができない.IATA(国際航空運送協会)などの協力が欠かせない.さらに,2020年を目標にすると,コロナの影響で特に少ない排出量が目標になってしまう.要協議.「バイオジェット燃料を完成した」と発表したユーグレナに、川北記者とともに取材しました。
実は今回の燃料の主原料は、ミドリムシから抽出した油脂ではなく、廃食用油とのこと。ならば「ミドリムシ由来」の割合を知りたいと、取材時に出雲社長に何度も尋ねましたが、ついに明かしてもらえませんでした。記事では他にも、製造工程におけるCO2排出量や培養方法など、ユーグレナが伏せている情報やその背景について解説しています。
バイオ燃料の可能性だけでなく、開発段階での企業の情報公開の在り方についても、いろいろと考えさせられた取材でした。航空用のバイオ燃料のトッププレイヤーとしてベンチャー企業としては大きなリスクをとってチャレンジしているユーグレナですが、記事を読む限りまだまだ課題がありそうなのと、NPのスタンスをとった記事が良いですね
持続可能性が低い食用油の廃油の比率がまだ高そうなこと(公式には非公表)、ライフサイクルでのCO2量で脱炭素になっているか分からないこと、炭素を吸う前提となる光合成で培養されているか分からないこと、というサステイナブルなエネルギーであることのそもそもの大前提が不透明な状況とのこと
もちろんそうなるべく研究を進めてるんでしょうが、一方では資金調達もかけていることから、○年までに、というプレッシャーも大きい状態でしょうね
ぜひ、頑張ってほしいです