「3密」でなくても集団感染のおそれ

コメント

注目のコメント

• 稲葉 可奈子

  産婦人科専門医 医学博士

  ・2021年05月01日

  もともと３密というのは、３つそろうと危険、という意味で使われていたわけではないですよね。
  
  変異株がでてきたから急に密が１つでも危険！となったわけではないです。
  
  密が１つでも２つでも、飛沫がとぶような条件なら感染しうりますので、密が１つでも気をつけて、というメッセージ自体はあっているのでよいですが、以前となんら変わったわけではないです。
• 山田 悠史

  マウントサイナイ大学 アシスタントプロフェッサー

  ・2021年05月01日

  そもそも変異ウイルスが広がる前から、3密かそうでないかはゼロイチではありませんでした。
  
  3密から2密へ、2から1へ、そして1から０へと、リスクは徐々に減っていくはずですが、どこかにボーダーラインがあってセーフかアウトかという概念ではなく、より連続的なものであるはずです。
  
  このような背景の中で、ウイルスが獲得する変異により、感染伝播が起こりやすくなれば、全体としてリスクは増大し、よりリスクの低い行動でも感染が成立しやすくなります。
  
  以前は二密ならOKだったが今は二密はダメになったというような話ではありませんので、そこは誤解のないように解釈したいところです。
• 相良 祥之

  地経学研究所 主任研究員

  ・2021年05月01日

  変異ウイルスは感染力が強いので『2密』や『1密』でも感染する、改めて感染対策を徹底しましょう、というのはメッセージとして伝わりやすそう。