有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ずっとウォッチしていましたが、敵対国といえる習近平主席もプーチン大統領も巻き込む、バイデン大統領の本気に凄みを感じる一方で、数値目標まで踏み込んだのは米国、日本、カナダの3国にとどまったのも示唆的でした。
サミットより前に、すでに豪快な目標を打ち出している英国とEUも含め、2030年の温室効果ガスの削減目標がポイントでしたが、実は、各国基準としている年が違います。日本は原発停止後に一番火力が増えた2013年を基準にしています。
一方で、1990年比でも、2005年比でも圧倒的な数値目標を出しているのがイギリスです。そこにEU、米国が追随し、日本カナダがその次という構図となりました。
日本の打ち出した46%という数字は、エネルギー業界、産業界にとってかなりのインパクトです。達成のカギも含めて、簡単に解説しました。
あまり難しいことを考えず、単純な数字だけであえて語ってみたい。
1)火力発電 v.s.その他(原子力・太陽光・風力等々)で排出量が大きく異なるが最大の特徴。。火力発電分をなんらか切り替えるだけで、92-98%の削減が可能になる。
2)非火力発電をどうするかは削減比率という観点では感応度が極めて低いため、そこは国の意思で決めていく問題である。
以前は再生エネルギーがほぼゼロ、原子力が20%の時代だった。それを再生エネルギーを20%まで増やすことで、80%の火力発電を60%程度まで減らすことで60/80つまり26%程度の削減につなげるという目標だった。
これを46%削減にするには、火力発電を80%から40%程度まで引き下げなければいけない。原子力を20%で維持する場合は再生エネルギーは40%が目標になるが、原子力を10%にすれば50%、原子力ゼロを目指せば60%まで比率を高めなければいけない。
一旦2030年という時間軸で考えると、原子力の貢献比率は一定高い水準を前提とせざるをえないのかもしれない。それは再生エネルギーの拡大ペースがどれぐらい現実的なのか、時間をかければどこまで上限として引き上げ可能なのか含めて考えていく必要がある。
2030年はあくまでも長期目標のための途中経過と位置付け、火力発電比率だけに注目するのではなく、長期的な再生エネルギーの比率を見据えながら、その途中地点として2030年をどういう構成を現実的目標と置くのか、短期・長期の2つの時間軸で国民にも方向性を示していく必要があると思う。
積み上げ型の目標設定なんだろうな、というのが想像できる。
本来、目標というのは「あるべき姿」から規定するものであると同時に、わかりやすくないとダメだと思う。だってこの「46%」なんて3日後には忘れてるでしょ?
なんで「50%」って言わないんだろう。
メッセージ性も随分変わってくるんだけどなぁ。
この4%をセコく刻むより、よっぽど良いと思うんですけどね。
日本の新しい目標である13年比46%減は、1年前の状況などを考えるとずいぶん思い切ったと思います。直前の日米首脳会談で米側から50%まで引き上げるよう迫られたことを受けて、「50%の高みを目指す」とも。この一言が効き、結果的にカナダ(05年比40-45%減)よりも前向き感が出ました。基準年をそろえてみても、日本は先頭集団になんとか食らいついているとみられるのでは。外交的にはうまく運んだなと。
ただ、裏付けとなる政策や財源の検討など準備を重ねた上で30年目標を出したEU・米国と比べて、日本は後ろから押されて飛び込んだ印象は否めません。グリーンインフラなどへの投資計画の規模にもそれは表れています。米国は8年で220兆円、EUは7年で70兆円。対する日本は研究開発を中心に2兆円。一体これでどうやって勝負するのでしょうか。今後の展望についてはこちらの記事でも。https://mainichi.jp/articles/20210422/k00/00m/030/249000c
その後、アメリカもEUも頑張って排出量を減らしている一方、日本はそれほど劇的に減っているとは言えません。
これをもって、日本は2005年以降サボっていると受け取られると批判も出てきますが、もともと日本の環境技術や環境対応が優位で取り組みが先進的だったと見ることもできるのではないでしょうか。
もっとも、データを見るかぎり既存技術や電源ミックスでのブレークスルーが難しいことは明らかなので「さて、これからどうする?」というところが大事なわけですが。
アナウンサー「、、浮かんできた・・・?」
小泉環境相「シルエットが浮かんできたんです」
小泉環境相単独取材 「46%削減」を“メダル”に例えると?【news23】
https://www.youtube.com/watch?v=0IKVb2fIxxc
かなり経済へのインパクトも大きな数字だと思います。その数字の根拠を「浮かんできた」と表現されてしまって、経済界は素直に従えるのでしょうか?
個人的には、日本だけでなく中国の声明が戦略的だなぁと思った。特に、時間軸が先進国より後ろなのと『すでに産業化を終えた西洋諸国が、素早く削減を実施する歴史的責任がある』という言葉を入れることで、京都議定書のようになればそれに追随する道含めて、自国不利にならないように設計をしている印象。
確かに各国の努力も大事ですが、地球全体で考えると、総量で減らしていく必要があり、そのためには1番地球にインパクトを与えている国が率先して減らすべきはず。
確かに中国にとっては経済的には不利かもしれませんが、金銭的補償等、お金で解決する方法もあるのではないか、と思いますが、どうでしょう。
まず、現状は何がどこで排出されていて、それを2030にはどこまで下げるのか
それが今の発表では分からない中で、数値合戦になっては意味がありません
ただ、今の世界を見渡して、保護主義化/国内優先の動きが強まり、分断が進む中で、これほどわかりやすく国際協調が必要なテーマはありません
バイデンが米国のプレゼンス発揮/回復に向けて前のめりに進めていることは、素晴らしいですね
とはいえ、ワーストケースとしてこうした計画が達成できなかった際にどうなるのか、など根本問題をどう対処していくのか、どう影響があるのかについてはもう少し知りたいところですね。