脱原発の“不都合な真実”：ドイツの実態に目を向けよ偏向した情報を伝える日本の報道、議論すべきは最善のエネルギーミックス

コメント

注目のコメント

• 堀 義人

  グロービス経営大学院　学長 グロービス・キャピタル　代表パートナー

  ・2014年08月20日

  １００％同意。ドイツの失敗から日本は学べ！
  
  （抜粋）
  ドイツ政府は電気代高騰を抑えるため、再エネの拡大にブレーキを掛けなければならなくなっている。経営が苦しくなってしまった電気会社は、高いガスではなく安い石炭を使っているので、CO2の排出が増えている。
  
  　今のままでは、火力のせいで空気は汚れ、燃料輸入費のせいで国富が失われ、再エネの補助金のせいで電気代は上がる。日本は確実に疲弊する。
• 北村 久雄

  笑うメディア クレイジー 取締役

  ・2014年08月20日

  私は地震の少ないドイツは原発使えば良いが、地震の多い日本は原発使わない方が良いというスタンス。
  日本は、今すぐに全部の原発を停止するのは社会への影響が大きいので、時間をかけて卒原発すれば良い。
  
  日本は世界有数の水産資源があり、将来輸出産業に成長させられる。また、人口減少に伴い農地も輸出用に転用出来るのではないか。
  原発事故が起こると食料品の輸出はストップし、収益が一気に悪化する。日本国内ですら福島産の農産物、水産物はスーパーで売れなくなった。食料選ぶときに安心感を与える事は重要。
• 占部 伸一郎

  コーポレイトディレクション Managing Director

  ・2014年08月20日

  内容はその通り。再生エネルギーは、原発に対する人々の非合理なアレルギーと、それで儲けようとする人たちによって成立した歪んだ市場。
  ただ、現実ここまでアレルギーが広がってしまうと、原発も発電以外の社会コストが上がってしまっているので、そこも含んでどの程度コストメリットがあるのかは気になる。