有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
これを日本に持ってくると信託報酬が1%~2%になって、販売手数料が3%とかになります。0.3%でもかなり良心的(笑)
ESGやSDGsと名前を付ければ売りやすいというのは万国共通ですが、金融リテラシーに関しては、日本が3歩くらい遅れているかもしれません。
【抜粋】
モーニングスターによれば、米国株に投資するサステナブルETFの年間経費率は平均0.34%で、最も安いインデックスファンドの10倍余りだ。個人投資家はこれを心に留め置くべきだろう。その意味では、ESGファンドは古いものを新しいと称して価格をつり上げる、米金融街の最新の手法なのだ。
その中で日銀が買い入れ対象にするのがなぜか?手数料の高い日系のETFを選んでいるということの方が、個人的にはもっと説明義務あるんじゃないのかなと思ってます。
ETFに投資するときにはETFのファンドの中身を見ましょう、そして経費率がいくらなのかも確認しましょうってのは鉄則だと思うので、あとは各自それでもESGって名前がつくもの保有したいなら、比率高くても買えばいいと思います。
「資産運用会社は不振ファンドをサステナブル型のアプローチに転換することで、それらのファンドを忘却の淵から救い出している。モーニングスターによると、ESGファンドの6本に1本は、たいてい成績が低迷している既存戦略から変更されたものだ。昨年は25本のポートフォリオがサステナブルファンドとして生まれ変わった。」
本文の主張は、まさにその通りだ。
「ESGあるいは「サステナブル」投資については、二つの基本的な事実を理解しておく必要がある。一つ目は、企業責任は見る人によって異なり、ある投資家にとっての模範が別の投資家にはさげすまれるということ。二つ目は、高い手数料を得ようとする投資会社にとり、ESGは最後に残された最大の希望であるということだ。」
例えばTeslaのウェイトがそこまで大きくなっていないのは意外。そこは他のリスクファクターとかでアクティブベットを取らなかったか。
約350銘柄保有というのは、個別株でのリスクはあまりとらずに、セクター・ファクターリスクをとっているのだろうと思う。各種のAlternative Beta指数も、流動性を考慮して時価総額指数に対して色々なファクタを絡めて上限・下限を入れてみたいな作り方をしている。そして指数コストも通常より高いし、ETFコストも高くなる。ESG指数に対してベンチマークせずに、通常の時価総額指数に対してアクティブという位置づけでこれだけの銘柄数を保有するのは、そこのコストを外部流出させずに自分たちで、というスキームに見える(意地悪く見てスミマセン…)。
https://www.etfstrategy.com/blackrock-launches-actively-managed-carbon-transition-etfs-blackrock-us-carbon-transition-readiness-etf-lctu-lctu-nyse-arca-38863/