首都圏の病床使用、前年下回る コロナ患者受け入れ偏り
コメント
選択しているユーザー
注目のコメント
何度か病床数の記事をピックしていますが、継続的に記事にしているのは日経くらいでしょうか。
なんで財政制度等審議会が？というのはさておき、内容的にはデータに基づく評価がなされているようです。
飲食店には罰則付きの命令措置ができるようにしたわけですから、病院に命令に近い措置ができるような立法をできない理由が未だにわかりません。どなたか教えてください。
コロナ対応をしている医療現場が悲鳴をあげる一方、街中を見ていると普通ののんびりした診療を続ける診療所が大多数です。
その小規模診療所が多数存在することが日本の医療へのアクセスの容易さを実現しているとの説明を見た記憶がありますが、医療面でも有事への対応力が悲劇的に弱いことが明確になってしまいました。欧米諸国と比較するとどう見てもそうです。
小規模診療所が多いことが財政面でも非効率を生んでいる可能性があり、医療アクセスとのバランスも考慮しつつも、抜本的に見直して欲しいなと思います。新規感染者減らせと言ってますが、まず本気で減らしたいなら対面型の事業者の売り上げ補償すればみんな休んでくれますよ。性風俗とかも全てそう。
医療機関だって小規模のものが多いからそりゃコロナをきっちり見ることはできないし、受け入れたら赤字になるからやんないよ。
全ては金の問題です。国も金がないから配れない。
で、今回接触を防げば感染減らせるものなのでまだ良いですが、感染者の減らし方がわからないものが流行したらどうすんの？
自然が相手のことなんだから、人間がコントロールできないことが起きる可能性はあるわけです。
有事のことを想定して医療体制整える金なんてないわけなんで、医療の優先順位決めるしかない。残酷ではあるけど有事の場合しょうがないよねと思う。諸悪の根源。
医療の闇。
医師会って、なんやねん？
もの凄いひっ迫してる横で、素知らぬ顔で診療する隣の病院。
高齢者に接種する先生が、ワクチン接種出来ていないのに、コロナ対策に関わっていない病院関係者が接種出来ている実態。
コロナ禍は日本のリトマス試験紙になったと思う。
どうすれば、ましになるのでしょうか？
