「アクリル板設置」法令に明記 守らない店は過料の罰則
コメント
選択しているユーザー
アクリルのが衝立が感染予防に有効だというなら、ワクチン接種と同様に国が無償で配ればよい。
効果が怪しいのなら、飲食店に強制すべきでない！
財産権の侵害だから、そんな法律は違憲だろう。
政府は、やることなすこと頓珍漢だ。
追記
焼肉店などでは、テーブル上のアクリル板は消防法違反らしい。
注目のコメント
アクリル板については思うところがあるので、営業終わったらコメントしたいです。
追記。アクリル板について。確かに、テーブルとテーブルの間隔が１メートルないような狭いお店では必要かなとは思います。ただ、自分のお店のようにテーブルとテーブルの間隔が一番近いところでも1.5メートルは空いていて、換気とアルコール消毒などをきちんとしていれば、アクリル板はいらないのではないかと思います。
アクリル板には大なり小なり飛沫が必ずつきます。そこを従業員が掃除するときのリスク、お客様が触ってしまうリスク、またアクリル板を設置しているために空気が滞留して換気が阻害されるリスクなどを勘案すれば、きちんと換気されていて、ディスタンスがとれている方がリスクが少ないと思うのです。基本的には本当に4人以下の親しい仲間内か家族連れしか現状来店しませんし。また、スーパーなどのアクリル板やビニールシートをみても汚れが目立つ場合も多々見られます。
対策に一律が多い現状、もちろん一律にアクリル板設置が義務化されれば粛々と従いますが、東京などでは見回りもするという状況において、そこは柔軟性をもって対応して欲しいのが正直なところです。飲食店での感染に何かと注目が集まり，法令に明記となっているが，どの程度の精度で記載されるのかは気になる．
アクリル板があればいいだけでなく，店舗の広さ，テーブル，カウンターの大きさ，二酸化炭素濃度，換気率...条件がそれぞれでかなり異なってきているので，一律に有無だけでは決められないところがあるはずなのだが...
法令化すると監視はしやすいが，確実に自由が奪われ，経済が一層縮小する．
もう一つ気になるのは，ワクチン接種が広まった後の法令の扱い．特例として廃止するのか，そのまま残すのか？新しいウイルスが感染拡大した際に，現段階で明記した法令が有効とは限らない．にもかかわらず，それに縛られてまたもや有効手を打つのが遅れるみたいなことはないことを祈りたい．業態や客層によって内容って全く異なりますが、急にアクリル板の優先順位高まりましたね。法令に明記される以上購入するしかないですが、1枚3,500円〜4,500円くらい。改めて大箱店ほど出費が嵩みます。
