有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
アメリカも弱くなったなぁ〜
ところで、政府関係者に対する質問には古今東西を問わず5つのパターンあり。
(1)質問者に誘導質問の意図がある場合。政府報道官、官房長官、閣僚などに質問して政府高官が口を滑らしたときは、特ダネになる。それを記事にするための質問。
(2)記者自身がその事案に詳しくないので、本当に知りたいと思い、質問をし回答を聞いて勉強しながら、記事になるかどうかを判断する場合。このような真面目な人もいるばず。
(3)回答する報道官、官房長官、政府高官が明らかに弁明の余地のない守勢に立っていることがわかっているときに、政府高官を追い詰めて「一本とる」機会にすることを意図した質問。記者会見場が「政府対マスコミ」の戦場となる。
(4)質問機会がなかった記者が、マイクの前に立つことで「質問する集団」のなかのひとりであることを示して実績を作る場合。あるいは、順番で質問者になったので質問する場合。この場合、核心を衝いた質問内容になることは少ない。
(5)相当、特定の分野に詳しい記者が、回答者の持っている知識のレベルと自分の知識のレベルを比較して確認したいと思う場合。このときは回答内容を受けて追加質問という展開はない。
といった「記者会見をめぐる政治学」を頭に置いて、いろいろな国の記者会見場での質問内容、政府関係者が受けたときの表情、驚きかた、平静を保つ姿を観察すれば、記者会見の中継はとても面白いものになる。
北京五輪不参加も選択肢 米国務省、人権侵害を批判(共同通信)
https://newspicks.com/news/5745526
このような場で、各国が連帯を示してボイコットした場合と、結局参加する国が多くて開催国へのダメージはほとんどなかった場合とがある。各国に根回しせずに米国が単独でこのような発言をするということは、相当強い意見を有しているということが明らかだが、このように強硬な対中姿勢をとるのは得策ではないと考える。理由としては、
1 鈴木教授がおっしゃるように、仮に「踏み絵」を踏む国が少ない場合には、米国の威信・権威・国際的影響力を減じることになる
2 仮に踏む(ボイコットする)国が一定数いても、「米国が言うから言いなりにした」と捉えられ、その国のイメージを損なうので苦渋の決断となるし、米国のイメージの面でも他国をbullyしているように第三国の目に映る
→ いずれの場合でも、影響力の拡大の観点からは失敗と言える。それでも、安保理・人権委などの発信機会がある中で、オリンピックというイベントを使って人権問題に対して強く発言する必要性があるのだろうか。
ビジネス面では、人権関連のNGOなどがオリンピックのスポンサー企業(無論、米国大企業も多い)にどれほど圧力をかけ、成果を上げるかは気になる。
もしコロナ禍でなければ海外旅行も活況で、人の交流も多かったので、制裁の方法は他にも段階的に選択肢があったと思います。
→政府高官の渡航を控えるとか、当該国への海外旅行の自粛を呼びかけとか
今はそれが機能しないほど人の移動がなくなっています。
だから、端的にオリンピックボイコットと繋がってしまう面があるのでは?
北京オリンピックでは、中国はデジタル人民元を実用化すると思われます。その意味では、北京オリンピック自体が、政治的目的が大きいので、まだ東京オリンピックの件がはっきりしないうちから、こういう駆け引きが出てくるのだろうとも考えます。