有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
入学試験では、「採点基準が明確」という点がことさら重視されるように感じます。
これは、教育に、育成よりも選別の要素が強すぎるから起こっているように思います。
そもそも、今育てようとしているのは、「明確な答えのない問題」に対して主体性を持って解決に向かえる人材のはずなのですが、共通テストの話になると、誰もが、「基準を明確に」となる気がします。
そして、その共通テストを効率よく解くための教育が多くの高校で行われます。
真に、「明確な答えのない問題」に向かえる人間を育てようとするのならば、根本から考え方を変えなければいけないように思いますが……。
新学習指導要領では「主体的、対話的な深い学び」が重視されていますが、果たしてその学びを評価して、選別することはできるのでしょうか?
選別に適さない力を重視するのであれば、偏差値で社会階層を分ける考え方からの脱却が必要だと思いますが、なかなかそこから自由になるのは厳しいようにも思います。
記述式は本来、各大学の裁量に委ねられるべき問題であるはずです。
センター試験のままで良かったと思います。その枠組みの中で、教科を組み替えたりすればよかっただけです。
普段文献などで先行事例を調べたり,ググることが日常の中,試験のときだけ,知識量を問うことは果たしてどれだけ重要なのか?ということですが,そもそも記述式の問題で何を問おうとしていたのか,もう一度考えてみれば,未解決になりそうな課題であったことは明らかなような気がします.
ただ,難しいのは入試を改革することで,暗記一辺倒の試験からの脱却を目指し,答えのない問いに向き合える資質の高校生を集めるという意図がどれだけ伝わるか?さらに,そういう学生だけを望むことで,どれだけの大学が生き残れるのか?
単に試験制度の問題だけではないところにも目を向ける必要はあります.
単にFランクの大学がいらないみたいな安易な考えで済ませる問題ではないことは知って欲しいと思っています.
そうですよね。最初の頃からそう感じていましたが、やはり難しいという結論になるよう。大学入学共通テストでは行わず、大学の個別入試で促す方向だそうです。
正式な発表は今夏までにとのこと。
1.大学教育の基礎力となる知識・技能や思考力、判断力、表現力等を問う問題作成
2.各大学が実施する試験との適切な組合せによる大学入試の個性化・多様化
3.国公私立大学及び公私立短期大学等を通じた入試
4.アラカルト方式による各大学に適した利用
最終的な合否は、大学の個別入試との組合せで決まるのですから、共通テストで記述式はなくていいんじゃないでしょうか。
AIの自然言語処理で採点というのもゆくゆくは可能性ありますが、現時点では公平性を保つことはできないです。
民間試験の利用も含めて話し合ってもらいたいです。
このままのテストでは世界で活躍する日本人は生まれなくなってしまいます。
キーワード採点とかにするとやはりテクニックに走らせる予備校とか増えそうですし。