五輪式典で女性侮辱の演出提案か 統括の佐々木氏辞任へ、文春報道
コメント
選択しているユーザー
記事が目に入ったとき、一緒に目に入ってきた「擁護派が多い」というPickの一文が気になりざっとコメントを眺めて状況把握。文春オンラインも読んで見た。
この件が表に出た直接原因はクローズドなLINEのやり取りが流出したことのようだが、流出がなかったらどうなっていたか想像すると、
１．案出しの際、佐々木氏よりセンスの無い時勢を読まない提案があった
２．そこに対して他メンバーより批判があった
３．佐々木氏反省
４．別案検討
という流れになっていたのではないだろうか。
この流れに乗っていたとするなら、集団としてのガバナンスは効いていてさほど問題では無いと考える。
佐々木氏が強権発動して案が通りオフィシャルになったとしたら、その時点で今のような騒ぎになるなら妥当だと思うが、今批判するのは些か神経質すぎにも思う。物を作っている過程が不細工でも完成品が綺麗ならそれでいいのでは？
人の外見を揶揄するような言い方は昔から嫌いなので、佐々木氏にことは好きになれないが（白戸家のCMとか面白いんだけどなぁ…）、それは個人的な話であり社会からフルボッコされることは望まない。
どうせこの記事で社会に影響を与えるなら、クローズなLINEを露出させるような品の無い人が生きづらい世の中になるとか、人を貶めるような記事が好んで読まれて助長されていくような流れを断つような方向に向かってほしい。
注目のコメント
注:状況がわかったので追記をしていますが、最初の文も残してあります。
うちうちと言っても、ある程度色々な方のいるキーとなる会議のプレゼンでそのようなものを出したわけですよね。例えば会社だったら社外取締役もいる取締役会でそんなプレゼンしたのだったら？と考えれば良いのではないかしら？ダメですよね…
女性を揶揄というより前に、オリンピックの名称をもじるという発想を持つ時点でブランドをなんだと考えているんだ？ということになりますし…ちょっと信じがたい提案だったかと思います。
つまり絶対ダメということだと思いますね。そもそもリーダーもですが、クリエイティブ・チームに多様性が担保されているのかが気になります。女性がいるかというより、違和感を感じた人が居たのか？居て声を上げた人はいたのか？その意見が出ない、通らないチームだということが気になるのです。海外から見た日本の良さも多様なチームじゃないと見抜けないんじゃないだろうか？海外から見たときに問題となる文化的問題などもそもそも発想するチームに多様性があってセンシティビティがないといくら外部からチェックしても追いつきません。ブランドに対するセンシティビティも弱そうですし…
佐々木氏はほんとうに素晴らしいクリエイティブ・ディレクターだとは思いますが、日本の広告クリエイターの強みでもあり弱みでもあるところが露呈したなぁと思っています。
追記:
一年前の冗談みたいなLineでのやりとりが流出ということのようですね…これは…辞任を狙ったのか、刺されたのか？
いずれにせよ、ブランドの観点からこんなアイディアを冗談でも発想して出す時点でかなり世界(IOC)の常識と考え方がズレてるからうまくは行っていなかっただろうなと想像が付きます。
例えば極論ですが食料足りないからって相談のLINEで冗談でも「戦争してみる？」って言う人が居たら？と考えれば割と近いかと。様々な視点（女性侮辱・老害・内部文書漏洩報道）から、時代の変化を感じます。人それぞれの価値観が変化しあう中で、全体としての解をどこに求めていくのか？
もう、演出家もロゴマークのようにオープンに募集して、やる気のある実力者を選んだ方がいいのではないでしょうか？該当の文春記事をlineで買って読みました。
想像以上にひどいことになっていたようです。
その背後にずっと森氏。彼の意向と威を借りて、天皇だかなんだか時代遅れの電通クリエイターが画策し、結果、数億円をドブに捨て、ほとんどの女性クリエイターたちを排除してきたようです。
内輪の提案で辞任と、疑問視している方々がいますが、
そうでもしないと、日本が再び世界からバカにされ、
文化的後進国とみなされることを危惧する人たちがいてくれたということでしょう。
でも今からどうする？ IOCでも絶賛だったというのに、彼が自らのエゴで白紙撤回させたというMikiko案に戻せるのでしょうか？
それにしても、つくづくオリンピックが嫌になりました。
