有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
岡野栄之教授には私が科学記者になった2006年頃からたびたび取材させて頂いてきましたが、これまではもっぱらiPS細胞を使った脊髄損傷の再生医療がテーマでした。
岡野教授が再生医療と並行して進めてきた脳の研究について、じっくりお話を伺ったのは今回が初めて。後半ではさらなる「人類の進化」の可能性についても話題になりました。
もし見逃していた方は、昨年の特集「脳の世紀」もぜひ合わせてご覧ください。
https://newspicks.com/book/2680?ref=search&ref_q=%E8%84%B3%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%B4%80&ref_t=top
追記(3月15日11:55):記事中の1枚目の図版「ヒトの脳の進化」を一部訂正しました。
一般的に、因果関係を証明するには実験的な介入が必要です。脳の研究においても、遺伝子の改変により、遺伝子が脳にどのような影響をもたらすかを研究する潮流があり、その1つの成果ですね。
大脳皮質の大きさは、人類と他の動物との大きな違いであることは間違いない。ただ、大脳皮質における高次の思考だけが人間らしさを生んでいるわけでもない。脳内では、複数の領域が複雑に機能しあっていることも分かってきている。
遺伝子のたった1文字の変異が、人間らしさの全てを決定するわけではないと、冷静に見るべきかと思います。
突然変異ではありませんが、「知恵熱」という昔から伝わる言葉があります。子供が乳歯がはえるころ熱を出すことですが、この後一気に知恵がついてくる。
何かがきっかけで、1文字が変わる。神秘的で、奇跡的です。
ちなみに、遺伝子の変異が生じるのはウイルスだけではありません。すべての生き物で生じうるものであり、それが進化にも繋がるのです。
テクノロジーの発展に法が追いつかない例で、
それは倫理的な議論をする人口が少ないことが関係してるのだろうか、と思ったからかもしれません。
知能が高くなるかもしれない個体を誕生させる可能性への懸念に対する回答。
『動物の受精卵にヒトの細胞を注入した「動物性集合胚」から個体を誕生させることは国の指針で禁止されていますが、今回の受精卵はヒトと同じ遺伝子が入っているだけで、ヒト細胞が入っているわけではない。指針の対象ではなく、個体の誕生も禁止されていません。
今回に限らず、ヒトと同じ遺伝子を持つよう遺伝子改変した動物は昔からたくさん作られていますしね。
ただし、結果としてヒトに近い大脳皮質を持った動物がつくられること自体をどう考えるか。そこはおそらく、生命倫理的な議論があるところだと思います。』
ビジネスやエンジニアリングがカッコいいし稼げるから文系はやめとこうという風潮の中で(私にはそう見える)、どれだけ倫理的な議論を盛り上げていくかが、
人間性や野生性、自然に沿ったテクノロジーの発展へ繋げる為に大事なことだと思います。
ワクワクも、怖くもあり。
また、一文字の変化がどのように種全体を進化させるか。
これは今の人類になったときとは状況が違うため、一つの種になっていくのか、分化する可能性は?など含めて考えさせられます
一文字だけ変わっている新人類も既に誕生しているのでは?と思ってしまいますね。わくわくします。
どのように受け継がれていき、どのように増加することで、種族というレベルまで数が増えるのか…
※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません