2021/3/12

【難問】西暦3000年、人類はどうなっているのか

NewsPicks編集部

NewsPicks編集部

まるで預言者のように、新しい時代のムーブメントをいち早く紹介する連載「The Prophet」。

今回登場するのは、人類の変遷を技術やメディアの視点から探った『哲学と人類』（文藝春秋）を上梓した哲学者の岡本裕一朗氏だ。

技術は文明を変えてきたが、それは私たちに何をもたらすのだろうか。

近年世界的なベストセラーとなった『サピエンス全史』の著者ユヴァル・ノア・ハラリや、『銃・病原菌・鉄』の著者ジャレド・ダイアモンドは、文字以前の先史時代にまで遡って人類史を問うている。

その理由は、IT（情報テクノロジー）革命やバイオテクノロジー革命によって「ホモ・サピエンスの終わり」が見えてきたからだと述べる岡本氏。

昨日公開の前編では、前出の書籍のエッセンスを要約しながら、技術革命とともに起きた文明の転換を辿った。

後編では、「ホモ・サピエンスの終わり」の現実化とはなにを意味するのかを解説する。

INDEX

• ハラリが描く未来図
• バイオテクノロジーの変遷
• 人間は絶滅するのか
• ホモ・デウスが誕生する時期
• 哲学が果たす役割
• なぜ哲学的視点が重要なのか

コメント

注目のコメント

• 代 麻理子

  ライター・編集者

  ・2021年03月12日

  人類は絶滅に向かっているのか。「ポスト・ヒューマン」が意味することとは。
  
  昨日の前編では、人類と文明、技術の変遷を辿りました。それをふまえてこそ、私たちはどこに向かっているのかが見えてくるのではないかと思ったために、このような構成にしました。
  
  岡本先生の『哲学と人類』には「歴史は終わりを確認してこそ、始めることができる」と書かれています。
  
  それは何を意味するのか。前後編を通して、みなさんがどうお感じになられたか、ぜひお聞かせください。
  
  個人的な感想としては、たとえ元には戻らないとしても、技術は私たちをどこに導くのかを、短いスパンではなくしっかりと考える必要があると感じました。
  
  人間はどうしても目の前の出来事に囚われてしまいがちです。私自身もそうですし、それを0にするのはなかなか難しい。だからこそ、「役に立たない」と言われる哲学の視点を持つことに意味があるような気がします。
  
  哲学はどのように物事を捉えてアプローチしていくのか。哲学の営みをお楽しみいただけたら幸いです。
• 佐藤 元則

  NCB Lab. 代表

  ・2021年03月12日

  哲学の役割のひとつは、警鐘を鳴らすことではないか、と思いました。このまま突き進むと、将来はこうなる。だからいま、しっかりとそれを阻止しなければならないと。
  
  もうひとつの役割は、モノやコトの本質を解明すること。人は何のために生きているのか。幸せとはいったい何か。それを徹底的に追求することです。
  
  沙羅双樹の花の色、盛者必衰のことわりをあらわす。とかも、哲学ですね。
• 曽根 秀晶

  ランサーズ株式会社 取締役

  ・2021年03月12日

  ひと昔前だと、「科学哲学」のような分野はそこまで哲学の本流ではなかったように思いますが、これほどに科学技術の進化が人間の生活や思想（や存在までも）を根本から覆すようになると、すべての哲学者にとってテクノロジーは無視できないものになっていくのでしょうね。
  
  一点、ホモ・デウスへの論評は若干荒い印象を受けました。アルゴリズムが世界を支配するデータ至上主義において、人間の（知能ではなく）意識の価値が問われていたと思っています。人間は自由意思を持ち続けていけるのか、と。
  
  学問って、突き詰めると歴史と数学に集約されるし、さらにそれを集約すると哲学に集約されると思ってます。そもそも学問って哲学から始まっていますしね。10年20年続くような問いや命題を立てて考え続けることが哲学の役割。そういう意味で、ハラリのたてた問いは深淵すぎて、圧倒的に影響を受けました