LINEでほぼ電話を直接かけることがなくなりました。家の中だって、たまに家族とLINEで会話してしまうことすらあります。
家族や親戚との繋がりは全部LINEなので、常に誰かと繋がっている、友人と繋がり、たわいもない会話をする相互コミュニケーションの場だから、心の健康に良い傾向なのかなと。
一方twitterは、特定の繋がりというよりも不特定多数とは繋がりますが一方方向に発信しているコミュニケーションのスタイルなのでLINEとは使い方の目的もことなりますね。
繋がるということが、心の安定には必要な要素なのだと思います。

不特定多数との薄い関係(Twitter)より、特定の友人との濃い関係(LINE)の方が、心の健康に良いのですかね。

心理学の研究でも、近しい人間関係を優先することが幸福の予測因子になるそう。親密な友人関係は困難なときを耐える助けになってくれ、悩みを打ち明けるのが心身のためになるので。
不幸な人に比べて、幸福な人ほど、どうでもいい上っ面のおしゃべりは遠ざけ、有意義な会話の方に入ってくるらしいです。(マイヤーズ心理学より)
https://www.amazon.co.jp/dp/4890134484/

調査票や集計データを見てみないと分からないですが、
LINEはコミュニケーションインフラですからね。

いま話題になっている「孤独」というテーマには
参考になるデータなのかもしれませんね。
しかし、このLINEでやりとりする人は
コロナ前のソーシャルグラフの貯金を使っているので、
根本解決されてないですね。。

人間関係を物理的に断絶されたこの状況が変わらない限り
全体の心の健康の数値は上がらないでしょう。。

エコノメ界隈の内生性パトロール隊(逆因果、見せかけての相関、欠落変数バイアス、誤差項)が動きそうな結果ですね。

たしかに傾向としてはあるでしょうが、この結果だけをみて各サービスにバイアスをかけてしまうのは避けたいですね。

使い手次第だとおもいます。

東京都健康長寿医療センターの調査、というのがガチ感があって興味深い。なんとなく理解できます。私はLINEはあまり使わず、ツイッターハードユーザーですw「LINE、フェイスブック、ツイッター、インスタグラムの四つのSNSについて、「発信」と「閲覧」でそれぞれ「週に数回以上利用する」と答えた人を「定期利用者」として、心の健康についての質問に答えてもらった」

当たり前のことを笑　双方向コミュニケーションと、一方通行でどちらが心が休まるかなんて調査しなくても笑
私たち素人のTwitterは反応も薄いし、よほどバズらないと承認欲求満たせないから健康には良くないですね。

リアルで会える友人がいるか？
の違いかと。