NTTが総務省幹部に高額接待か 週刊文春報道に「会食は事実」
コメント
選択しているユーザー
贈収賄として利益供与があったのかどうか、をまず疑うべきなんですが、そういう視点からの報道が全くないのが気になります。
『飯奢ってもらったから、便宜を図った』ってことは実際のところあるんでしょうか？個人的にそこが気になります。
注目のコメント
2002年に策定されたNTTグループ企業倫理憲章では以下が明記されています。
1.経営トップは、企業倫理の確立が自らに課せられた最大のミッションのひとつであることを認識し、率先垂範して本憲章の精神を社内に浸透させるとともに、万一、これに反する事態が発生したときには、自らが問題の解決にあたる。
6.不正・不祥事を知ったNTTグループのすべての役員および社員は、上司等にその事実を速やかに報告する。また、これによることができない場合は、「企業倫理ヘルプライン（受付窓口）」に通報することができる。なお、不正・不祥事を通報した役員および社員は、申告したことによる不利益が生じないよう保護される。
現時点では６に関しては機能しているように見受けられますが、１はどうなるか？
東京オリンピックでの「おもてなし」は絶望的だが、こんなところで「おもてなし」の話題とは残念ですね。
またこれを機会にファシリテーションペイメントの定義も再設定してCGのPDCAをしっかりと回してほしいものです。NTTはNTT法に定められるように半分国営のようなもの。
コンプライアンス的には良くない。
ただ気になったのは、高額接待は贈収賄にならないのか？
勘定科目上は会議費を超えた分は接待交際費になるがそこから先どこからがコンプラ違反なのか不明確。
どうにかルール決めは出来ないのでしょうか…あれ？菅総理の息子がいるから接待できた、だから総理がダメだ、官僚は犠牲者だって筋で世間は批判してたのではなかったでしたっけ？
でも、他の企業も接待できるんですね。
すべての官僚がとは受け止めないけど、こういう風に出てくると、だから官僚は…とか言われ始めて、若い人の官僚離れに繋がるのを懸念します。
非常に優秀な人の集まりだと思いますので、政治家の給料を下げてでも、接待を断るくらい官僚の給料を上げてほしいと思います。
で、あまりNTT批判は見受けられないですね。
やる方も受ける方もコンプライアンス上問題でしょ。
