菅首相 2週間程度延長の方針表明 1都3県「緊急事態宣言」
コメント
選択しているユーザー
「最終的には私自身で判断したい」と、無用な付け足しをすることで、存在感を示したがるのはどうしてだろう？
総理大臣が、判断し、結果責任を負うのは周知の事実だ。
ところが、結果責任から逃れる言い訳を随所で繰り返しているので、「判断はするが、責任は負わない」との意味にしかとれない。
未だに、感染原因も感染経路も、詳しくは分からず、なんとなく、治療方法が分かりそうな気配で、ワクチン接種で何か好転しそうな雰囲気でしかない。
緊急事態宣言制度の運用の杜撰さを考えると、改憲によって、自民党が目指す社会制度・法制度の危うさが改めて浮き彫りになる。
注目のコメント
まず、今回の決定は知事の声がきっかけにはなったが、そもそも世論は「緊急事態宣言延長」が大勢であることに留意したい。
最新の日経の世論調査でもその傾向は歴然としている。
"首都圏への緊急事態宣言には「感染拡大が続く一部地域に絞って延長すべきだ」が57%、「発令中の地域全てで延長すべきだ」は26%だった。合計で83%になる"
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO69516370R00C21A3MM8000/
この調査に限らず、基本的に「感染防止対策より経済」論は少数派。各社世論調査で一貫した傾向だ。
個人的には感染対策か経済か、みたいなトレードオフ論自体が無意味と感じるが、それはそれとして、経済を回したい人は政治家より彼らが見ている世論を見た方が良かろう、と思う。1都3県知事の最終的な話し合い、判断が出る前に、総理が急きょ「14日間延長」の意向を示した印象です。総理の「延長」言及がなぜきょう、このタイミングだったのか。4人の知事らの意向を聞いた上でもよかったのではないか。こあたりの連携が、国と自治体とでうまくいっているのかが、気になります。
数字も検証も総括もない。あるのはただ駆け引きで、社会の弱い部分に押し付けておしまいというのは余りにも酷いと思います。何故この局面で、あんなに頻繁に会見していた医師会は出てこないのか。専門家会議の経済専門家は自殺者を含めた宣言の余波をどう評価しているのか。
英国がいいとは言いませんが、少しはロードマップとその踏襲意識はないのでしょうか。あれはあれでマーケットからは高い評価を得ています(日本と違ってワクチン調達が上手くいっているから、というのもありますが)
