菅首相 2週間程度延長の方針表明　1都3県「緊急事態宣言」

1都3県知事の最終的な話し合い、判断が出る前に、総理が急きょ「14日間延長」の意向を示した印象です。総理の「延長」言及がなぜきょう、このタイミングだったのか。4人の知事らの意向を聞いた上でもよかったのではないか。こあたりの連携が、国と自治体とでうまくいっているのかが、気になります。

数字も検証も総括もない。あるのはただ駆け引きで、社会の弱い部分に押し付けておしまいというのは余りにも酷いと思います。何故この局面で、あんなに頻繁に会見していた医師会は出てこないのか。専門家会議の経済専門家は自殺者を含めた宣言の余波をどう評価しているのか。

英国がいいとは言いませんが、少しはロードマップとその踏襲意識はないのでしょうか。あれはあれでマーケットからは高い評価を得ています(日本と違ってワクチン調達が上手くいっているから、というのもありますが)

出来レースでした。これで感染が減らなければ、更なる延長の無限ループでしょうか。都知事が前週比７割という非科学的な掲げる以上、可能性は高そうです。血税が垂れ流される日々が続きます。まずは世論を、という指摘は、まさにポピュリズムですね。それを乗り越えた先を見通すのが、本来の危機対応でしょう。

政府は東京都の解除の目安を新規感染者数１日５００人と置いていましたが、それを下回って解除が話題に上った２月初頭に、小池都知事が「感染確認の７日平均が１週間前の７割以下で推移する」との新たな基準を持ち出して政府を牽制しました。
財政と国民生活への負担に責任を負う政府が解除に進むと読めば、解除に慎重な姿勢を取ることが政治的には有利です。政府が解除して感染が止まらなければ自分は慎重だったと主張できますし、そのまま収まっても失うところがありません。下衆の勘繰りに過ぎないけれど、政府が首都圏知事の主張を要れて１４日間延長を決めると、政府が解除すると読んで慎重な態度を見せた知事側には誤算であるかもしれません。都の感染者数は既に低位安定していますから、前週比７割減にならず緊急事態宣言をずるずる続けざるを得ないことがあり得ますし、緊急事態宣言を続けながら早期解除要請に踏み切った関西圏と結果が変わらないといったこともあり得ます。そうなると、知事側の責任が問われます。
仮にそうした思惑が両者にあるならキツネとタヌキの化かし合い。高齢化で毎年２万人ほどずつ増え続けた日本の年間死亡者数は昨年逆に９千人減る状況で、新型コロナウイルスが超過死亡を伴うパンデミックの様相にあるとはとても思えません。そうしたなか、自粛と緊急事態宣言で１０万人単位の人々が仕事を失い自殺者が増え、将来を担う出生数が万人単位で減って、将来世代への付け回しである政府の財政赤字が巨額に積みあがっているのです。下衆の勘繰りではあるものの、緊急事態宣言が政争の具に堕している気がして心配です。　(・・;

明らかに下げ止まりの兆候があるのは理解できます。
けれども、飲食店に20時までの時間短縮営業をお願いするだけの緊急事態宣言をこのまま継続するだけで、この下げ止まり状態を打破出来るとは思えないので、釈然としません。

都知事が毎日、何故かヒステリー気味に、「まだまだ深刻な状態です」というだけで具体的なKPIを示さず、後先じゃんけんのように、最近になって前週比70％減というKPIを持ち出したのは不愉快です。

今の感染レベルで前週比70％減にしたければ、感染者が集中的に発生している介護施設や医療機関などに対して何か新しい施策が必要なのではないでしょうか？
ただ、やみくもに飲食店だけを狙い撃ちする方法が今有効とは思えません。

また、医療機関のひっ迫状態がどれくらい改善したのか？について、具体的に説明をして欲しいとも思います。

小池東京都知事らが、政府に緊急事態宣言の延長を申し入れる前に、決断したことを印象づけて、政府が主導権を握っていることを見せつけた感がある。

追記
菅首相のぶら下がり会見で、「延長をまだ決定したわけではない」と発言。延長の必要性を示したまでとの旨。政府内の手続き論があるから、「決定」とはまだ言えないだろうが、知事の意向を聞く前に、先に延長を示唆したところに、政治的駆け引きがあるのだろう。政治的対立が次第に不毛になってきている。

「緊急事態」という言葉が軽くなることを恐れます。今後、本当の「緊急事態」を迎えたとき、この対応は深刻な悪影響を及ぼすはずです。残念です。

その世論とやらは、いつかは新型コロナウィルスが撲滅されると思ってるのかな、、、

もはや意味不明… 菅さんは芯が強いかと思ったけど全然。結局世論に流されてフラフラと…(苦笑)