• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

夫婦別姓「賛同しないで」 自民有志、丸川担当相も連名

169
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


のアイコン

注目のコメント

  • 事業構想大学院大学 特任教授

    「夫婦別姓を認めたくない人だからこそ、ポジションをとった」と皮肉を言いたいくらい がっかりな話。
    広く議論をしてほしいなら他の方法があるだろう。
    選択制夫婦別姓も含め この問題をどう考えているのだろうか?


  • badge
    ライフイズテック 取締役 最高AI教育責任者

    こんな人を男女共同参画担当大臣につけちゃダメでしょう。女性の権利を阻害する一人なわけで、森さんの時と同様、もっと声あげて反対すべき。


  • 元 移住・交流推進機構

    何度でも書きます。

    選択的夫婦別姓にしても、誰も困らないじゃないか?誰が困るのか?
    少なくとも私は困ります。

    ちなみに私は選択的夫婦別姓には賛成しますが、議論が浅いので賛成しかねると言う立場です。

    丸川氏がどのような考え方で選択的夫婦別姓に反対なのかは判りませんが、もっと議論を深めるべきだという点には賛同します。

    あらゆる問題には、根本原因があります。
    選択的夫婦別姓の議論では、問題の根本原因に議論が至って無いのだと感じます。
    だから私は【議論に反対】なのです。

    本当に、「賛成か反対か」といった【二者択一の単純な議論】なのでしょうか?

    諸問題の根源は、
    「明治政府により導入された【戸籍】と【姓(せい)】と言う新しい概念や新しい仕組みがボンクラだったので、100年近く経った現在で問題が顕在化した」
    という事だと思います。

    江戸時代以前には、戸籍や姓(せい)と言う概念は存在しません(江戸時代以前の姓は"かばね")。
    ここから考え直さないのでは、基本設計がボンクラなのに、そこにパッチワークをするようなものです。

    政策検討は、
    「 (1)問題の発覚→(2)事実の確認→(3)原因の特定→(4)課題の抽出→(5)対策の検討→(6)インパクトの調査→(7)政策の決定 」
    という形で進めなければなりません。

    近年、どうにも (1)問題の発覚→(7)政策の決定 のような安直な脊髄反射な政策が目立つように思います。

    本件も、まさにそれ。

    【根本原因は何か?】と言う観点から、私の意見を以下の記事にまとめました。
    https://note.com/sugimotomasaya/n/n6feb5b97ee84


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

新しい記事ページ
を表示しています

ご意見・ご要望はこちらまで

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか