メディア側に身を置く立場でのコメントに、正当性があるかどうかは別にして、この問題は巨大テック側が、公正なメディアが作り出すコンテンツを使用するための「基金」を作ることでしか解決しないと思っている。今のようなメディアごとに交渉して、コンテンツ価値を決めるやり方は、やはり歪ではないか。
例えば、売上の何%かをコンテンツ使用料として、基金にプールし、それを各国のメディア団体が、ネット上で使用された頻度などに応じて、各社に配分する。それも大手メディアだけてなく、フリーランスにもしっかりお金が落ちる仕組みを作る。
間違いなく配分の方法などで議論百出だろうが、それを乗り越え、落とし所を作れないようでは、それこそメディアの存在意義が問われることになるのではないか。

そもそもオーストラリア政府が、報道機関を守るためにFacebookやGoogleと対立することが不思議です。

報道機関の大きな役割は、報道、言論に自由を駆使して国家権力を監視することです。

国家権力に擁護されたのでは、この監視機能が働かなくなってしまいます。

政府としては好都合でしょうけど…。

オーストラリア政府とフェイスブックがインターネット大手にニュース記事使用料の支払いを義務付ける法案を巡り修正案で合意した。フェイスブックはニュースの掲載を再開することを明らかにしています。

豪州も欧州化してましたね、根っこにあるのは自国産業の振興とGAFAの規制コントロール、デジタル主権の強化です