有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
本気で海外企業からの投資マネーを呼び込みたいVCは引き続きケイマンファンドを用いることになると思います。グローバルに資金を集めるくらいの実力があるVCであれば大した負担ではないでしょう。
海外資本の呼び込み、の繋がりがわかりにくい。
海外の投資家が日本のスタートアップに投資する場合、この規制は問題だったのだろうか。日本企業に200億円投資したいと思ったら、ケイマン籍等のファンドから200億円直接投資するか、投資事業有限責任組合を作ってそこから200億円投資すればよいのであって、その組合から日本以外に投資したい理由はあるだろうか。
インドやインドネシア、中国に投資したいなら別に投資事業有限責任組合を経由して投資しなくてもよいし、そうしていない、と思うのだが
それともケイマン等各国の規制が強化される中で、日本を世界的なファンド投資のハブにする、という政策だろうか。それなら非常によい。
英語で登記可能にすることがマストになるが。(日本語の登記情報は世界で通用していません)
※今でも、日本のファンドで海外で投資する場合に、英語で実在性を証明せよと要求され、日本語の登記資料などを英訳し、さらには稀にはその英文を認定機関で公証してこい、等の恐るべき負荷を強いられています。
追記
※このあたりの実情はこちらのnoteに。
https://note.com/ryumuramatsu/n/n550c7e176b17
海外投資規制や、海外投資におけるKYCについて
上場企業でおきた2000年以降の海外投資家のマネー流入は日本の株式市場の活性化に貢献しました。ただ、単なるマネーだけではなく、経営に対する監督機能の強化とセットでした。アクティビストはじめ、日本の経営の歪みを指摘(日本から見ると攻撃に見える)され、お金の流入と引き換えに経営力の向上を求めました。
スタートアップは未上場株投資ですので、多数の少数株主が存在する上場株ほど大きなプレッシャーをかけることは難しいでしょうが、海外資本を取り込むためには、より高い経営力とガバナンスが求められるようになることで、スタートアップのエコシステム自体のさらなる進化を促すことにつながるのではないでしょうか。
個人的にはSDGs関連の巨大マネーを取り込めるかに注目しており、先の三菱系の1,000億円のファンドなど、大きなファンドの設立が今後も続くでしょう。それによりクリーンテックや素材産業などSDGsと相性が良い、日本に競争力がある産業への資金流入が加速すると考えられる。起業の領域がSaaS等に偏りつつあったが、マネーの動きの変化は起業家の動きにも変化を及ぼしていくと、さらにスタートアップの裾野が拡大すると考えられます。
相当ニッチな話かと。
規制撤廃により50%超を海外に投資できて嬉しいのは、海外投資しようと思っても海外ファンドに直接金を流すほどのプロフェッショナルさはない、国内の中堅投資家かと思います。
これをそのまま伝えると、国内マネーの流出だということで批判を浴びるので、歪めて伝えているのかなと見えてしまいます。
規制の撤廃には賛成です。今時点で国内に海外投資できる人がどれだけいるかは謎ですが、お金があれば人も寄ってくるでしょう。外為法の特例措置や、税制の改変等、多くの打ち手の一つに過ぎないかと思います。これだけでは、特に変化はなさそう。
ただ海外の成功事例は日本にそのまま持ってくるのはかなりつらいので、そこのインプリをちゃんと出来ることが大切。
「ファンドを規制する投資事業有限責任組合法(ファンド法)」は、国内の中小企業にお金を回すために作られた法律なので、資金を海外に逃がさないため「5割ルール」が設けられたわけですが、これは日本独特の規制です。投資の世界は相互主義。海外への投資規制を強めると、国内にも資金が入りません。そういう意味で正しい方向なので、カネ余りの時代、どんどん緩和すれば良いと思います。
海外の資金が日本に入って来ないのは、日本のVC出資者に占める海外の割合が0.7%に過ぎないのに対し、米国は27%に達することで分かります(JVCA資料による)。緩和マネーを自国に取り込んで新興企業に投資する流れに日本は明らかに乗り遅れています。ただ、これだけでは彼我のベンチャー投資の規模の違いはとても説明がつきません。5割ルールなど無くても世界の資金が日本に集まるよう、そして日本の民間が抱える巨額の資金がVC等を通じて国内の新興企業に回るよう企業と産業の新陳代謝を促して、魅力的な企業と産業を国内に育てることが何より大切であるように感じます。規制を緩和撤廃すべきはファンド側だけではなさそうです。 (^.^)/~~~フレ!
以前の日経の報道の時の、『関係者は「5割ルールがなければ少しは集められた」と振り返る』というコメントもなんだか言い訳がましい。
海外投資家を呼び込みたいなら税務面での特例措置が必要になると思います。そうでない場合はうちのように今まで通り、ケイマンにもファンドを立ててそっちに入れてもらうことになるかと。
ケイマンはケイマンで、最近色々面倒事が増えてコストも増しているので、チャンスではあります。
ただ、海外プレイヤーの場合、当該ファンドから海外事業者の株式等への投資を行なう想定であることが多く、送金口座の開設等の実務を考えると投資事業有限責任組合が最適であるものの、50%ルールのために使用できないというケースをまま目にします。
今回の規制緩和でこの50%ルールが適用されないようにスキーム構築ができるようになると、海外プレイヤーによる参入や新たな商品性のPE/VCの組成等が増加することが期待されるように思います。