「まだフロッピー」の現実 地銀、現状維持が改革阻む

コメント

注目のコメント

• 野﨑 浩成

  東洋大学 教授

  ・2021年02月06日

  銀行の経営計画（中計、長計）の多くが3年単位ということが、変革を阻害してきた一因。
  
  現在の仕組みは博物館に寄贈して、顧客を巻き込みながら変わるべき。
• 村上 誠典

  スタートアップ経営/シニフィアン共同代表

  ・2021年02月06日

  未来世代に残すべきもの、残すべきではないもの。現状維持が素晴らしい物も多数ある。文化遺産、伝統工芸などがそうだ。フロッピーディスクは電子技術の一つの黎明期の商材だ。この「線引き」についてどう考えるべきか、真面目に考えると意外と難しい。
  
  確かに、効率性、社会コスト、世の中のトレンド、こういった観点でみれば、フロッピーディスクは明らかに残すべきものではない。では、伝統工芸はどうか。ほとんど同じではないか。
  
  その差はなんなのか。そこに人間が「美徳」を感じるか否かではないか。未来世代から見て、どうしてその技術を廃れさせてしまったのか。そう言われてしまうものと、そうでないもの、しっかり見定めていかなければいけない。
  
  ふと思いついたのが、カメラ。100年前の銀塩カメラ、90年代のフィルムカメラ、デジタルカメラ、デジタル一眼レフ、ミラーレスカメラ。どれも合理性の中では未来世代に引き継がれないもの。
  
  伝統工芸は人間の手で引き継ぐものだから、大量生産を前提としておらず、ごく少数の技術者の中で引き継いでいけるかという問題。一方で、工業製品は生産技術や大量生産を前提としている。なので、一旦失うと実は取り戻すのは難しい。宇宙工学のロケットも同じだ。また月計画のサターンVを製造して月に行けと言われるとその技術がない。
  
  個人的にフロッピーがまだ使われていることには衝撃を受けた。また地銀が現状維持の文化であることは早急に改善すべきだし、情報社会においてフロッピーの非効率性は目に余るので、早急に変革すべきだと思う。
  
  ただ、ふと、こんなことを考えた。何を残して、なにを残すべきでないのか。「何かの力」で決まってしまうものに対して、どういう風に整理していくべきなのか。単なる一方向への発展だけを重視し、何かを犠牲にしてきた反省も大きい。
  
  朝から酔っ払っているのか、ふとそういうことを考えてしまった。ポエムです。
• 山邊 昌太郎

  一社）広島県観光連盟（HIT） チーフプロデューサー　兼　常務理事事業本部長

  ・2021年02月06日

  フロッピーを使ってるという時代遅れ感もそうですが、未だに多くが平日営業が15時までだったり、土日営業してなかったり、プロダクトアウトの発想から抜けきれていないことの方が、大きな問題だと思います。