昨日朝7:00に発表されたFacebookの2020年12月期の通期決算の詳報です。

リアルタイムでオンライン会見に参加しましたが、「アップル」を連呼していてビックリました。ここまで踏み込んで発言するのかと。

そして、2021年、Facebookはいよいよ売り上げ10兆円or1000億ドル企業になるかもしれません。

SNSとしてユーザー獲得も堅実で、広告の売上も2018年に記録した過去最高益を更新と絶好調なFacebook。
ユーザーベースを幅広い層で確保した今、対立するのはAppleが持つiMessage.国内ではほとんどやりとりがありませんが、米国ではiMessageによるSMSは当たり前。友達もビジネスも、SNSでの追加よりiMessageが多いです。プライバシーを盾に批判しています。
また、売上も広告98％と相変わらず依存度が高く、iOS14で広告表示機能に制限がかかることからインパクトがあることが予想されています。

今後のデジタルネットワーク経済下において重要なのは「ビジネス」「テクノロジー」「法律」であると考えています（GZEROサミット2018年でPwCが提唱）。

ビジネスとテクノロジーに加えて、法律、今回のように個人情報の保護や独占禁止法等にどう対応していくのか、という点も極めて重要になる、ということです。

現在の焦点は広告やある種のデマやフェイクニュースの拡散といった領域のようですが、法律についてはもう少し長期的な視点、つまり今後データが私たちの金融資産、健康・生命といった領域にまで活用されていくことを考えると、このタイミングでどこまでをオープンにし、どこからは規制・保護の対象にするのか、考えておく必要があるのだと思います。

コロナワクチンの開発に向けて、強みを持つ企業が、企業や業界の垣根を越えて連携し、立ち向かっていく姿を見て「そういう世界になるんだなぁ」と思っていた所でした（と、同時に「圧倒的な差別化された強み」を持たない企業は、強者連合に入れない世の中になっていく怖さも感じましたが…）。こういうデジタルのBigプレイヤーたちが争って、分断を進めるのではなく、共創していく世界になればいいのに…と思ってしまいます。

ザッカーバーグ氏の意見もわかりますが、GAFAMやFANGと呼ばれながら、未だ広告依存の収益体制から抜け出せていないところはFacebookの大きな課題だと思います。Googleは抜け出したし、Amazonも利益の6割がクラウドで多角化が進んでいる。
この規模になって収益モデルが一つ、というのは市場的にも大きなリスクです。国や他プラットフォームの規制によって一気に崩れる可能性がある。

Facebookは当局やアップルの規制や機能制限と戦っているという趣旨ですね。またアップルのサービスの欠点に対する自社の優位性も絡めて話をされているのもさすがという感じ。

Facebookは広告からしか収益を得てないとは言うものの広告からだけで8兆円とは恐れ入る規模だ。Instagram、Facebook、メッセンジャー、what's upとある意味では鉄壁の広告網があるようにも見える。FacebookやInstagramはなんだかんだで利用者がまだまだ多い上にターゲッティング広告は精度も高く、ひたすらに消費者の欲しそうなものを推してくる。時に不気味なほどである。(会話を聞かれてるのか？と言う時がある)
Facebookがお得意のそうした手法が使えなくなるとしたら、それはやはり新しい手法を考える必要はあるのだろうが…Facebookで働く人たちは賢い人たちが多いのでなんとかしてしまいそうな気はしている。

iOS14から、ターゲティング広告に利用するIDFAの公開可否をユーザが選択できる仕様に変更。
ザッカーバーグがここまで執拗にアップルを攻撃するということは、Facebookグループのビジネスモデルの根幹なのでしょうね。
Apple、Facebookともに決算発表が良かった割に株価を大きく下げています。

レイヤー間競争は古くて新しい問題ですが、その典型的で最大のケース。
思考実験として、仮にFacebookが関連アプリを全てiOSから撤退すると、どっちの方がどのぐらいダメージを受けるかなども合わせて考えると、色々理解が深まると思います。

Facebookの独壇場となっているミャンマーの広告市場ではどうなるか。

ネットの情報流通の90％以上はFacebook上だろうから、もしターゲティング広告に影響がでると、各社のマーケティングは対応が必要だろう。

iphoneユーザー数はまだまだ少ないが、富裕層や薄い中間層には人気が高い。彼らにアプローチすることが難しくなるだろう。