メルカリ、高額転売規制せず 購入者には注意喚起

コメント

選択しているユーザー

• マツキ トシノリ

  電気通信大学 キャリア支援センター　特任准教授

  ・2021年01月28日

  入手したものを、希少性からプレミアムつけて販売することは、商売としては普通のことなのだが、希少性を転売ヤー自身が作ってることがマッチポンプなんで批判を呼ぶんだよな。欲しがるから希少になるんだけど。例えると、新規公開株、抽選に外れて公開日に買う、みたいなもの。みんな欲しがらなければ。プレミアムもつかない。
  
  市場に任されない以上、1次供給者からの販売方法を広く行き渡るよう、なんとか工夫してコントロールすることでしょうか。メルカリという市場に文句言っても、また別の問題が起こるはずなので。

注目のコメント

• 及川 美紀

  株式会社ポーラ 代表取締役社長

  ・2021年01月28日

  不用品の売買
  希少品の高額販売
  不正入手品や模倣品の廉価転売
  趣旨の違うものがそれぞれがありつつ
  さらにアイデア次第で売れるものは広がる。
  CtoCの出展プラットフォームには様々な取引が広がる。
  
  故にガチガチの規制ではなくケースバイケースで、ということのなのだろう。　
  規制を決めてしまうと抜け道を見つけてさらに複雑化する場合もあるだろう。
  いたちごっこだろうが、その場その場で判断し決めていくという対応も理解できる。
  
  「商品を取り扱うか、禁止するかは、メルカリが定期的に商品の流通状況などをチェックし、適宜、判断していくという。」
  
  メルカリ側のみならずメーカーのモニタリングと申し入れも必要。
• 安東 暁史

  GLAYLIFE.com ギタリスト

  ・2021年01月28日

  高額転売の規制は線引きが難しいかもしれませんが、明らかに事業として行っている人もいるのに、消費税がゼロだったりするのも違和感。古物なら古物許可証も。
  
  CtoCのマーケットという名目で許されいることでも、実態として事業者も参入していることを考えると、手を打たないといけないのでは？
  「うちはCtoCなんで」で逃げ切ってるようだけど、本当にそれで良いのか。
  
  そのあたり、なあなあでやってるイメージです。
• 山邊 昌太郎

  一社）広島県観光連盟（HIT） チーフプロデューサー　兼　常務理事事業本部長

  ・2021年01月28日

  生活必需品を買い占め、人の生活権利を脅かす類の「闇市」的転売と、趣味嗜好品の需要に応じた「骨董品」的転売とは、本質的にその意味が異なると思うので、向き合う姿勢が異なって然るべきだと思います。