西浦教授によるGoTo論文の解説と批判

コメント

選択しているユーザー

• Nishida Ippei

  シンクタンク FinTechリサーチャー

  ・2021年01月27日

  僕としても、西浦教授の論文は何の示唆もないと思います。
  ただ、数字のエビデンスをつけて出せば、批判もこのようにフェアとなるため、やはり主張も反論もエビデンスベースであるのは大切だと痛感しました

注目のコメント

• 高橋 謙一

  元医学部技術職

  ・2021年01月27日

  勘違いならすいません。
  実行再生産数が1以上であれば、旅行者側での感染者数から見れば旅行なし/濃厚接触者の感染者数は多くなる。
  旅行なし/濃厚接触者から見れば、旅行あり感染者数の方が低くなる。
  実行再生産数が1以下であれば逆になるが、結果として全国的に感染の増加になっていった。