中国保険テクノロジーは大きく3パターンに分類されます
①新しいライフスタイル/利用シーンに向けた新たな保険
　（例： EC返品/スマホ故障/ドローン対人対物保険/出前
遅延から呼吸器系疾患/配偶者の浮気(!)まで）
②従来の保険商品のプロセスを大きく変えたもの
　（例： 申込〜査定まで全てスマホで完結
　　　　（航空便遅延連動や画像解析で自動車事故査定）
相互宝に代表されるキャピタルコール型等）
③多様な保険を普及させるための商品プラットフォーム

①は記事にもある通り、既にかなり成熟気味
・衆安保険が、Ant Financial/テンセント/平安グループ/
　Ctripの強者連合で'13年に立ち上げて上場し、1兆円の
　時価総額、売上2,000億円・黒字転換も果たしています
（衆安保険こそ元祖「2週間での商品開発」を打ち出し、
　300以上の商品を運営していた時期もありました）

①（〜②）が頭打ちかつ圧倒的大手がいるために
ベンチャーの戦場としては相応しくなく、寧ろ
　出遅れ気味（かつ反動で政府から保護されやすい）
　レガシー保険会社が①を行うのを③の立場から助ける
ということなのかなと（保険にあまり詳しくないですが）
理解しました

③の切り口として、あくまでラストワンマイルの対人販売
のアプローチを大切にするというのは、参考になりました

それにしても毎週のサイクルでこの濃い記事はすごい
（おかげさまで月曜は更に早起きができます、笑）

中国の保険はGDP対比でまだ4.4%で、日本などの他の先進国に対して半分ほど。だが成長は鈍化しており、これからはDXが肝になってくる、という話。このリマテックのSaaSモデルの話はめちゃ面白い！

【リマテックは保険の掛け金、保障条件、加入条件、対象地域などの要素をモジュール化し、それを組み合わせることで、超高速で保険商品を開発できる支援ソリューションを持っています。】

保険商品が自由につくれるという環境では、レゴブロックのような商品開発ソリューションが必要ですね。ただ、すべての保険会社がそれを導入してしまえば、他社との差別化は価格だけになりそうです。

補償内容を高め、保険料を安くするという行為に対し、中国規制当局は、補償が保証されないということで業務改善命令を発出しています。

それはさておき、ネットだけでは完結しない保険の複雑さを、人間＋デジタルで解決するという考え方は、日本の保険業界にマッチしそうです。

旧態依然とした産業のDXを行う場合、自らが主体となりディスラプティブなモデル(保険の例でいうと自らが保険会社となり)で業界の変革をしにいくケースと、リマテックのように既存のプレーヤーのDXをイネーブルするモデルとがある。

自らが主体となる方が、既存のプレーヤーとの競争や軋轢が強い一方で、勝ち切った時の利益率は高くなる。既存プレーヤーのDXをイネーブルするモデルの方が、既存プレーヤーが変化をすることへの抵抗感が少なく業界の変革はスムーズに進むかもしれないし、手堅い収益モデルとなること多い。一方で、DX後の業界が成熟化していくと、どんどんスライスが薄くなり(取れる付加価値)、収益性が下がっていってしまうリスクがある。

毎度ですが、中国のことなら高口さん！間違いないですね。

特に「ひとこと高口」は、記事にスパイス以上のものを与えています。

高口さん、News Picksの編集部のみなさん、ありがとうございます！

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません