緊急事態宣言、薄い効果 減らぬ人出に知事「自粛慣れ」

コメント

選択しているユーザー

• 木曽 幹夫

  緊急事態宣言自体が、おかしなものになっていることを理解したものは、宣言が出ても関係はありません。それよりも、感染対策として、感染ルートを探して潰すように広報したほうがいいでしょう。何の根拠もなく外出を控えたところで、生きてはいけません。生きるために動いているのにとやかく言われたくない。感染を広げないようにするために、公共交通機関を止めたらどうですか？感染も人の動きも減りますよ。

注目のコメント

• 四方 藤治

  M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

  ・2021年01月17日

  Agoopがどんな会社か知らないが、携帯の位置情報から人の動きを推定するという、その手法に疑問はないのか？
  
  携帯を持たない人、携帯をオンにしてない人、外国の携帯を持つ人らは、除外されるのか？
  そうならば、測定の網羅性が完全でなく集計の精度は100%ではないはずだ。
  
  １桁単位の増減に一喜一憂するのは奇妙だ。
  あくまでも、大数による傾向を捉えるものでしかないはずだ。
  
  政策の効果を測定する手法を持たずに、政策を決定するのではPDCAが回らず馬鹿げている。
  政府にプロジェクトマネジメントのプロはいないのか？
• 彦山 勝

  彦山精機 専務取締役

  ・2021年01月17日

  飲酒店の時短と外出の抑制は関係ないってこれほど
  言われてますが。。
  
  目的は感染者の拡大を抑えることであって外出者を
  抑えることでは無い。
• 鈴木 勉

  製造業/IT部門/システムエンジニア

  ・2021年01月17日

  人出が減らないから失敗、ではないはずです。
  会食の機会を抑え込んだのだから理屈ではこれでも一定の成果は出るはず。
  減らぬ人出のせいにして結論に結びつけようとしているなら卑怯なやり口ですね。本当にやりそうですが。
  
  ナントカおじさんの言う緩い方の下降グラフのようになる感じでしょうか。
  そちらも示されたことをありがたがるだけでなく結果の検証はすべきだと思います。
  
  これで定時後に直帰せざるを得なくなった労働者層の感染が減れば説立証なわけで、次のピークでも同じ対策が取られる可能性が高い（より効果の高そうな案でも出ない限り）。
  それでもなお感染した人たちがふらふら出歩いたときに何をしていたかは新しい知見を得られるカギ。
  
  今回はどうせ言う事聞かないだろうという予測が始めからあったわけで、それならそれでそこからわかることを抜け目なくやっていただきたい。