指数関数的に増加する感染症は、最初のひとりが大きなリスクになることがあきらかな例ですね。
感染のコントロールが継続できている台湾では、台湾到着後にスマートフォンによる入国検疫システムへ申告し、その後14日間の在宅隔離が行われるようです。

本当は、家族以外のひととの会食にリスクが高いことを周知して、罰則よりも良識を求めたいところですが…
COCOAがどれくらい有用なのかはわかりませんが、せめてCOCOAの義務化・在宅隔離は必須にしたほうがいいのかもしれません。

海外から帰国後14日間の健康観察は形式上のものではなく、いかに重要かということがわかる。今回、会食により、変異株が2人から検出されています。この2人の行動がどのようであったかはわからないものの、変異株が拡大している可能性はあるのかもしれません。

イギリスから帰国した男性が無責任なのは呆れますが、食事を共にした方も認識が甘いです。
今まで、帰国者の良識に委ねていましたが、実際には、こういう無責任な人がいることを踏まえて、日本政府は海外からの帰国者に厳しく対処しないと、昨年の中国対応の遅れ、欧州対応の遅れの二の舞になります。

あと、このイギリスから帰国した男性は、企業に属しているのでしょうか？仮に海外出張や駐在員であれば、その企業はどのように対応していたのか気になります。

海外からの入国を禁止しないのであれば、
少なくとも「2週間の自己隔離」はきちんとやってもらう体制を整えるべきだ。

水際対策における14日間の健康観察は、やり方や強弱が国によって異なるという今の形ではだめで、エアライン等でつながっている各国で統一ルールを決めて厳格に運用する仕組みを早急に立ち上げなければザルになってしまう。
大きな気づきを与えてくれる事例だと理解しています。

罰則ないのかな？罰金100万円くらい課せばいいと思う。オーストリアは隔離中の滞在ホテルの部屋の前に見張りが着くそうですよ。

あとこのイギリス人実名晒すべし。

なんというか、日本はロックダウンも水際も経済対策も、やることは一通りやってるんだけどどれも中途半端で結局効いてないような。。。。まあ、大統領が選挙にしか興味なくてなーんにもしなくて状況最悪などこかの超大国よりはよほどましですが。。。

「陰性」でもPCR検査のタイミングによっては、ウイルス量が少なく、とらえられないという話は、他の事例でも聞いたことがあります。一方で「陽性」で無症状でも、思いのほかウイルス量が多かったという事例もあります。

このケースでは、イギリスからの変異ウイルスとみられ、ウイルス量が少なくとも感染力の強さから感染してしまった可能性があると思います。

濃厚接触者で検査の結果「陰性」であっても、保健所から事後2週間程度の自宅待機を求められ、途中に経過観察の連絡もあります。現在、積極的疫学調査の方針を見直した神奈川県では、これを行うことができないほど現場がひっ迫しています。対面の場合は「マスクを外す」というタイミングや機会、距離感を改めて意識する時期だと思います。

中国などの「入国時の隔離」の管理と比較すると、今の日本の施策は「本人の良心を信じる」という性善説です。

こういったインシデントにつながり、飲食店など、他の人たちのせっかくの努力に水をさす結果になってしまいます。

頑張っている方々からみれば、到底許しがたいのではないでしょうか？
陰性判断だとしても、14日間の隔離は義務づけられており、言い訳の余地はありません。

私自身、昨年8月に米国から帰国した際には、お盆休みにも関わらず、隔離施設でひとりで暮らし、家族とも休みの期間を過ごせませんでしたが、隔離を維持しました。

たぶん、これは氷山の一角であり、他でも多数、似たような事例があると考えるべきでしょう。

任意、自主による施策は限界で、民事・刑事処分の導入も視野に入れないと、真面目に自粛要請に応えている方々に顔向けでないのではないでしょうか？

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません