みんな、あーだこーだいうけど、分社化にもメリットおよびデメリットあるし、
統合化にもメリットもデメリットもある。

機能型組織がいいとなったり、
事業型組織がいいとなったり、する。

それぞれに良いところと、悪いところがある。

ただ、こういう、ダイナミックな、
「縦のものを横にしたり、横のものを縦にしたり」の変化を、ある意味、意図的に起こし、揺さぶりをかけていくのがリクルート。

もちろん、膨大な手間もコストも、かかることだけど、そんなことよりも、組織や人材が変化を志向せず、安寧に安定することを嫌うのがリクルート。

（あくまで私の私見だが）分社化、統合化の良い悪いは、たぶん、大雑把に言えば、この法人という人格にとっては、どうでもいいのだ。そんなメリット・デメリットは瑣末なこと。おそらく、単に、大きく揺さぶって、安定といえばまだ聞こえはいいが、悪く言えば沈殿している組織や人材を活性化、覚醒したいだけ🤣…そんなふうに思ってしまう。

でも、このような自らカオスを志向するような会社は稀有なわけで、
多くの会社は自ら変化や変革や混乱やカオスは志向しないから、
コロナ禍を活用すればいい。

今は「大きく揺さぶられている」状態だから、これを機に、多くの日本企業が覚醒・変化・混乱・活性化していけばいいな、と、思う。

分社化前に入社しましたが、内定者時代に分社化をしり、異動しづらくなっちゃうじゃん！と内定者たちは不満だったのが懐かしい。

分社化の目的は各事業のPLと経営権を独立させてることで、事業収益性の見える化と、意思決定の加速が目的。ただ、あまりうまくいってる印象はなかった。
むしろグループ会社ごとに新卒採用を競合していて、カンパニー感で何やってるんだ、、と思っていた人は多かった（エンジニア採用から始まり、総合職採用も最終的には統合されましたが）

リクルートにおいては構造的に似てる事業体が多いので、一緒になっているほうがよしと言うところ。管理部門の管理職ポストは大幅に減らせるでしょう。

ただし、分社化時代でも猛烈に時価総額は上がっているので、ホールディングス化がダメだったとはいえません。

情報産業においてHD経営を最も進化させているのは間違いなくリクルート。新米HD企業であるZHDとしては、リクルートHDにおける事業会社のカンパニー化、ビジネスユニット化、集約化という推移をよくよく参考にしたいです。

おそらくどれが正解というのではなく、事業の進捗やマーケットシェアの動向に即した組織の有り様をそのフェーズ、フェーズで変えていく事が重要なのだろうと、リクルートを見ていると思えます。

恐らく大幅な資源配分の転換（つまり戦略転換）を考えているのだと思います。
人員配置の転換が起きるでしょうし、次にどういう戦略を描いていくのかに着目したいと思います。
大きな転換点はやはりindeedの買収だったのだろうなと想像します。

完全子会社は、もともと親会社が発行済株式の全部を有する場合における子会社をいいます。従って、完全子会社の株主総会と取締役会レベルの意思決定はその親会社の完全なコントロールを受けていますので、人事も親会社主導でした（少なくともトップマネジメントの人事については）。今回の吸収合併では、市場からの株式取得は発生しません。

コロナ渦においては、事業領域により明暗が分かれています。完全子会社であっても企業ごと独立した財務指標を掲出しなければなりませんが、今回の完全子会社の吸収は、それを避け、事業領域間（旧子会社間）での資金の速やかな融通を行うことを目的とするものだと思われます。事業の多角化は、今回のような経営リスクの分散に貢献します。

永遠に有効な組織設計はない。
分社化したのが、2012年だったはず。
約10年で統合化。
ニュースでは、統合化の理由の詳細はわからないですが、分社化のデメリットが大きくなってきたということでしょう。
こういう「ふり幅が大きい改革」ができるのが
リクルートのいい所。
同社の強さの現れと思ったほうがいいと思う。

組織というのは分散統治と中央集権を繰り返しながら前進するものだし、意思決定速度が上がる分社化に価値があった時期から、中央集権の機動的選択と集中に価値がある時期に転じたというふうに捉えると、大きくなってもそのような手立てを取り続けられるリクルートという会社は強いなぁと思う。

機能子会社として存在していたテクノロジーズに集まった優秀なエンジニアたちが次の時代の幹部になっていったりするようなことが起きすくなる再編だと期待が持てるなー。

コングロマリットディスカウントによるデメリットと、集約による集約効果とコスト低下を天秤にかけたのでしょうね。

コングロマリットディスカウントとは、一つの会社がたくさんの分野を扱うと、それぞれの分野が市場競争に晒されず、人材移動も人為的に行われることから、コストの増加や競争力の低下をもたらすことを指します。

経営者にはエンパイアビルディング（帝国建設）という野望があることが多いので、コングロマリットディスカウントはトップの野望達成のためにしばしば起こる現象です。

リクルートは吸収したり、分割したり、ホールディングス作ったり、数年おきに大胆なグループ再編を行いますねえ。今回は集約フェーズですが、また数年したら一斉に分割とかカンパニー制とかに動きそう。

Indeed含め海外事業が大きくなり、事業ポートフォリオも様変わりしたのも理由かもね。