有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
こういう形でシミュレーションに基づいて政策を議論するのが当然になれば日本は変わる。
今まで実態は御簾の中だったが、少しは変化しているということか。
飲食店の制限だけでは、平均的に再生産数は2-3割減の効果しか望めず、10人以下への集会制限や学校閉鎖により高い有効性が見られることがScience誌に報告されています。
これらは1月から5月のデータを用いたものですので、これからの季節への妥当性は夏場以上に高まるものと考えられます。
引用文献:
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/12/15/science.abd9338
>声が届く間に、専門家が明確に伝える、というのが僕の大事な役割だと思っています。全く得をしませんが......。
西浦先生のおっしゃるとおり、専門家が発信しても伝わりにくい状況なのでしょう。
さまざまな考え方があるのもわかります。
ただし、最終的に損をするのは医療者ではなく国民なんです…
本来は、イニシアチブこそ政府がとり、最終的な政治的判断は政治がとるべきなのでしょうけれども、現状はなかなか歯がゆい状況でもあります。
WTO等のデータを元に新型コロナは一人の感染者が2.5人に感染を拡げる、ということを前提に計算を進められたと記憶していますけど、そもそも対象とする集団の全員が感染するなんてことはあり得ないわけで、素人ながら怪しいな、感じたものでした。今ではやっぱりね、という感じです。さすがの厚労省も、そりゃ次は「非公開扱い」にしたくもなるでしょう・・・ 大人の対応かと思います。ホントのことは何も知らない市井の民の素朴な感想ですけれど f^^;
前回の緊急事態宣言では実行再生産数が0.5〜0.6倍程度だったそうですが、今回はそこまで尊守されることはないだろうとのこと。
今回は前回の無駄(公園などですれ違う事さえ避けるなど)省きながら、厳格な制限が必要とのこと。
全くの同感です。国は何を根拠に限定的な制限にとどめる指針出しているのでしょうか?
現時点でイギリスの死者は7万5千人を超えた。日本の人口はイギリスの倍だから、人口比では死者15万人に相当する。
イギリスだって必死に対策しているのに、この数字だ。「何もしなければ日本の死者は42万人に達する」という推定は大げさでもなんでもなかった。むしろ驚くほど正確だった。未知の感染症について、統計的にこの程度の誤差で予測できるというのはなかなか凄いことだ。
春先の時点では日本の感染率が(なぜか)低いまま推移するという予測ができるわけもなかった(今でもその原因は不明なのだから)。
算数ができればこのくらいはすぐにわかるはずなのだが。もしや皆さん、算数が苦手??
しかし、僕はどんなにベンチがアホであっても、とりあえず国や都の方針には従うことにしています。この疫病に打ち勝つには国民の団結が不可欠だからです。
「8割おじさん」こと西浦博先生@nishiurah の厳しい見解。
「緊急事態宣言で何をするか、どれぐらいの期間なのか、ゴールをどこに据えるかが非常に重要。緩い対策ならもちろん緊急事態の期間もダラダラと長くなる」
もちろん当たり前のことなんですが‥図で示されると説得力があります。
強い行動制限をかける意思決定が今回できるか。。このシミュレーションのようにずるずる減らないとなると緊急事態宣言の途中で更に制限を強くするという判断をせざるを得なくなってしまいます。
個人的には下記が非常に気になりました。
--以下引用--
今回も、政府がデータに基づいた政策決定をしない状況はあまり変わっていません。何を目標として、どんな手を打つのかは、専門家が考えて火中の栗を拾う。そんな構図は全く改善されていません。今後の政策決定の課題であり続けていると思います。
飲食だけをとりあげればそこ以外はいいというメッセージになったり、また飲食業界内でも反発がでそうです。
範囲を広げれば広げるだけ影響は強くできるでしょうけどその他の経済活動への影響も大きくなります。
あと、あえて書かなくても良いかもしれませんが、「8割おじさん」の名付けの親は東北大学の押谷先生です。
とはいえ、学者相手にニックネームというのは失礼かもしれませんね。
医療と経済で対立構造ができてしまいそうな様相もありますが、その「分断」は望むべき結果をもたらしたりしないと思いますので、あくまでバランスの問題にはなるのでしょうけど、常々両立を目指したいところです。
戦うべきは「新型コロナ」でしょう。
そこに、ほぼ飲食店のさらなる時短要請だけで果たして効果あるのか甚だ疑問です。外出自粛要請も前回ほどは効果ないと思われます。
やるなら、テレワークなどの対策によって人と人の接触をさらに徹底的になくす対策をさらにしなければ、意味がないと感じています。現状は明らかに4月の緊急事態宣言時とは違います。そこにこの要請は、飲食店側にしてみれば、対策してますよという的にされているような印象があります。
ただ、季節性要因が主因なら、感染者はなかなか減らず、1月いっぱいでは緊急事態宣言が解除できないでしょうし、また緩めれば感染拡大することは海外ではよく見られています。緊急事態宣言発出がゴールではありません。長期的視点、俯瞰的視点で果たして先のことまで考えているのか?きちんとそこの出口戦略は議論して決めて、公表すべきだと思います。