英国の状況と比較しておられる方も散見しますが、英国でGPをされている医師が記載されている記事では

昨年6月の段階で
『ここ3年以内に退職したスタッフの復職、医学生・看護学生の動員』
という通達をうけたと書かれています。
▷https://globe.asahi.com/article/13283602

さて、少し話題をかえますが、英国と比較するならば、GP（総合医）がまず最初に新型コロナの診療に携わる状況の英国と日本で現状がことなることに留意する必要があります。

もし英国と比較するならば、『かかりつけ医に”しか”』受診ができないというシステムに変更する必要性があるからです。

ただし現状として、日本にGPといえる医師は極少数です。
GPをさきほど、『総合医』の用語をあてましたが、実際に『総合診療』ができなければならないからです。内科だけでなく、外科・婦人科・小児科などなど広い範囲をカバーする必要があるということです。そして、専門的な医療が必要になれば紹介、という流れです。

一方で、ある領域のスペシャリストに受診するにも、GPの診療をうけてからでないと、になります。

つまり皆さんがが、いままで普通だと考えていた『医療機関へのフリーアクセス』を捨て、一方で日本の医療自体も総合診療へシフトをしなければならないということです。

スペシャリストのいる医療機関も統廃合する必要があります。
すなわち、皆さんの町に”大きめの病院”はなくなる可能性があり、隣町まで行く必要性が出てくるかもしれません。

なお韓国では、日本の半数程度の人口で、1日1000人の新規患者数（日本は現在約4000人）の時点で軍医や医大生なども投入して人手不足に備える構えであるという報道があったことは記憶に新しいです。

▷韓国“第3波”　1万病床確保し「医療崩壊」防ぐ
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000201186.html

国ごとの医療システムによって、限界はそれぞれ異なるのではないかと思います。もし医療システムを転換するのなら時間をかけて行い、不便さもうけとる必要性があるのではと考えています。

(追記)日本の現状がいけないという訳でもありません。フリーアクセスを維持できている状況の恩恵もあります。