公費投入の１１独立行政法人、「赤字」計６２９９億円…４法人で国出資の大半回収不能か

コメント

選択しているユーザー

• 吉田 聡

  八千代エンジニヤリング株式会社 シニアプロフェッショナル

  ・2020年12月29日

  研究開発への投資そのものは賛成ですが、成果の出し方やチェックポイントは磨き続けていって欲しいですね。
  狙い通りの赤字でリターンが見込まれるのか、ぶっちゃけよくわからなくて浪費してるのかは見極められる人材が欲しい。

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2020年12月29日

  国立大学がまさにそうですが、魔法の一手のように思われた独法化は、今、根本的な見直しが必要かも知れません。現状では、とうにもならない悪手になっています。特に短期に結果を出すことが難しい分野では違う視点が必要だと思います。先日のNHKスペシャルで、亡くなる直前の有馬朗人氏が自ら進めた国立大学独法化についての無念を語っていました。本来は研究費を増やすことを目指していたのに、国が補助金の総額削減の口実に使われなってしまい、結果として多くの研究者が非正規になり、科学立国な根幹が削れ始めたと嘆いていました。コロナ禍でも、日本の研究態勢の貧弱さが浮き彫りになりました。大きな視点から議論すべきだと思います。
• 松田 千恵子

  東京都立大学 東京都立大学大学院　経営学研究科　教授

  ・2020年12月29日

  独立行政法人自体の見直しが必要だろう。収益事業にならないけれども国のインフラとして必要不可欠ならしっかり国で負担すれば良いこと。回収不能だと騒げば結局意味の無いコストカットが続き、職員の負担が増え、成果の質が落ちる。国立大学法人の状況を見れば明らかだろう。一方で、なぜこんな独法が存在するのかというものもある。そちらもコストカットは意味がない。存在自体を問うべき。
  
  独立行政法人以前の組織に無駄があったのは事実だが、それをとても安易な企業と同様の解決方法で事足れりとしたところに根本的な過ちがあったように思う。ちゃんとそこから見直そうよ。
• 大内 宏貴

  株式会社Bespoke Professionals 代表取締役

  ・2020年12月29日

  独立行政法人の損失は民間企業の利益、ということであれば、なかなか民間では腰が重い領域（基礎研究など）で国が負担を持つのは決して悪いことではないと思いますが、一方で天下りの役員に高額報酬を払っていたり、と高コストなための赤字であれば、抜本改革が必要でしょう。