有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
もちろん、対面で得られるものは多いと思う。実際にYale大学の学生は寮内の人とのつながりが強化されたのとのことだった。
今回のコロナを教育を進化させる機会ととらえるか、いかに「平常運転に戻そう」としているのかによって、教育の質に大きな差が生まれそうです。
当社では今年数万人の受講生の方へのオンライン研修を提供する中で、オンライン・オフラインはそれぞれ異なる良さが存在すると考えています。
オフラインの良さは、人とのつながりですね。大学でもそうかと思いますが、人と直接会って話をすると目に見えない「つながり」が生まれます。
オンラインの良さは、コストの低さ・効率の良さ。また、大きいのがネットワーク外部との親和性です。YouTubeやFacebook等インターネットサービスと一瞬で繋がれます。膨大な知と連結しやすいのです。
オンラインの教育は、オフラインの教育の劣化代替ではありません。それぞれの良さを組み合わせたハイブリッドな教育設計が必要になるでしょう。
原則対面、と決めつけずに、新しい大学教育像・企業研修像を描いていくことが大切ではと考えます。
https://gce.globis.co.jp/students/online/
日本の大学のほぼ一方通行の授業であれば、本来は尚のこと対面の必要はないはずだと感じました。むしろYouTubeのようなオンデマンド式でもかなり成立しそうですね。
ただ、オンライン授業のメソッドが確立していればの話なので、この一年弱、どの大学もオンラインで上手く授業が展開できなかったために、消去法で対面が復活するような気がしています。
キャンパスライフは勿論重要な青春の1ページですが、変異種も含むワクチンが日本の一般人に普及し始めるまでは、オンラインで試行錯誤をした方が無難だと感じました。
「原則」は、軽い言葉ではなく、例外であることの説明が厳に求められる。
文科省の指導を免罪符にすれば責任は逃れられると考えるのは「下品」だ。大学の品格が疑われる。
コロナ禍を知らない受験生はいないだろうから、むしろ、リモート授業の継続の可能性があることを素直に認め、誠実に説明した方がよい。
今年の春は小中学校などの一斉休校などもあり、また感染症についてわからないことが多すぎた。その中で、100人を優に超える大教室があるのが当たり前で、小中高と違って座席を指定してソーシャルディスタンスを確保したりすることを一律に行うのが難しいと考えられる大学は、安全面から全面オンラインに舵を切ったのだと思う。
それから一年経って、学生や教職員からのフィードバックを集め、感染症に関する知見の積み上がりを受けて、改めてそうした対応を「一律におこなう」ことの是非を考えた結果が今回の判断に結びついているはず。
大教室に何百人も詰め込んでの授業を今すぐ再開すると考える人はいないのと同様に、少人数のゼミ形式の授業をマスクして換気に注意して行うことを否定する人も、もはやいないはず。
大学の授業は多様であり、そのコンテンツと参加する学生の人数によって考慮すべきことは異なる。今回の「全面オンライン」という「実験」をすることで、わかってきたことも多い。
まずは、授業から「オンライン」と「オフライン」の最適なバランスを取ろうとする動きは、大学で教える一人として歓迎したい。もちろん、「大学生活」の意義は単なる知識を受け取ることだけではなく、同世代の多様な友人との豊かな人間関係の繋がりをつくることにもある。そこをどうするのかは、新年度の課題になると思う。試行錯誤しながら、一歩一歩進んでいきたい。