「帰省前に自費でPCR検査」が危険であるといえる、これだけの理由
コメント
注目のコメント
「帰省の時期の折、自主検査にてPCR検査（核酸増幅検査）を受けて安心を持とうとするケースもあると聞きます。心情はわからないでもないのですが、これはあくまで検査を受けた時時点での陰性の証明であり、実際には検査の後に感染してしまったらその時の陰性の結果は意味を持ちません。例えば帰省の1か月前に検査を受けたからといって、帰省時に感染していないとは言えないのです。」
この記事で言いたいのはタイトルから察するにここの箇所だけのはずなのに前置きが長すぎてどんな文章の書き方してるんだ…と思ってしまいました。。笑
これ（検査した後に感染したら検査結果は意味を持たない、というところ）を言い出したらHIV検査も何もかも、全ての検査は意味がないという結論に達してしまいます。
少なくとも、帰省前に検査を受け、その後自粛をして帰省、なら何もしないよりは確率を低くできると思います。「それ言い出したらHIVとか他の検査も全部意味ない」という人が一定数いるんだろうなぁということにガッカリする。飛沫感染と粘膜感染一緒にするとか…常に不特定多数と粘膜接触しながら動いてるんだろうか。
そもそも検査を受けに出掛けたときに感染したら陰性だし、一ヶ月前に検査してその後自粛してから出掛ければ良いなら感染してようが治ってるから検査不要だし。まあ、基礎疾患あるか高齢者と会う前日に調べるのは、心理的にも可能性的にも少しは効果あるかも、くらいかな。その分自粛するのも手だと思うけど。どっちが効果的かはわかんないねー。旅行の前後に何度かPCR検査を受けているはずの英国からの帰国者に感染が確認された事例が報じられていますね。PCR検査が完璧ではない事の一つの事例かと思います。
新型コロナ 英から帰国女性も新たに感染確認
https://newspicks.com/news/5491667
