一部に根強い「意図的悲観論」（危機管理の大家、佐々淳行さんの仰る「意図的楽観論」の真逆と申しましょうか）にスケープゴートされた感が否めません。
批判は建設的であるべきですが、意図的悲観論者は批判が目的化しているような印象です。批判の対象があたかもモグラ叩きの様にどんどん転じていき。世の中を過剰に暗くする展開を危惧しています。

外国から借金せず国民からだけ借りている政府、日本の通貨である円で借金している政府が破綻する筈がないという言説が浸透して政府の借金増加にリスクを感じない国民が増えました。そんななか、政府と医療関係者にとって、補助金をふんだんに支給しつつ経済活動を抑制する方が、GOTOといった経済活動喚起策を優先させていると見られるより、政治的に、そして医療現場の負担感を凌ぐ上で、遥かに安全です。しかし、政府が借金して民間に供給するカネは、過去の民間の蓄えなり将来の稼ぎなりに必ず跳ね返って将来世代の国民を貧しくします。
様々な方面から情報が集まる政府は、感染抑止の大合唱のなか、責任感から敢えて関連自治体と慎重に検討しているのだと信じたい。調整の結果はどうなるか・・・　政府と首長の矜持を信じて静かに見守りたく思います。結論がどう出るにせよ、感染抑止優先が使命の医療関係者の提言を受けて政府と首長が互いに責任を押し付け合う印象だけは与えないで下さいね　(^^;

GoToトラベルによって観光産業が助かっていることはよくわかります。そのうえで、いまブレーキを踏まなかった場合に被る中長期のリスクがやはり相当なレベルに達する可能性が高いと考えざるを得ない根拠は随所にあります。それらは医療崩壊を防ぐだけでなく、日本経済の将来にとっても重要な分岐点にさしかかっているということを示していると思います。きょうは日曜日で感染者数は前日に比べて少なめにみえますが、週ごとの移動平均でみれば、増加が止まらない状況にあることははっきりしています。ここは政治の出番です。

緊張感を高める為にGo to一時停止を利用しようとするのは分かるけれど、どれくらいの人が実感してくれるのか？やや疑問。

Go toを活用してお得感をリピートしている人は、一部の人だけで、大半の人はお財布の紐がしまっていると思います。
ジムでは、高齢者ほどマスクしない時でも、よく話しています。ジムが息抜きだとそうなるよね…とは思います。
つまり、日常生活が全体的に弛緩している感じな人が意外に多いような気がします。
こういう人達は、Go toトラベルとは縁がない価値観ですから、逆に弛緩した日常生活を見直さないととは思わない感じです。

やめるなら、それなりの期間しっかりやめないと意味がない。中途半端な朝令暮改は、かえって国民を混乱させる。

東京等着の一時停止・東京等発は自粛要請・飲食店には時短要請という現方針は、政治的な現実解と思います。
東京等発こそGoToトラベル政策の旗艦。感染症は正しく恐れて、社会を活性化し経済を回していきましょう。

選挙向けのエクスキューズとしての道具ですから、どちらが得かという判断でしょう。1942年、戦況が悪くなるまでは、聖地視察等の名目で、奈良や満州に多くの人が出かけており、旅行の最盛期でもあったのです。それにしても、Go toはもう少しましな方法がなかったのでしょうか。コロナ終了後、人々はまともな旅行代金を支払うのがバカバカしくなりますから、反作用も大きいでしょう。

もともと分科会からはマイクロツーリズムの推奨や、人の移動の分散化のためのダイナミックプライシングなどの提言も出ていました。東京や大阪、名古屋の感染増で、感染が少ない北陸3県とか、山陰までもが経済的打撃を受けるのは、残念な話。もう少し工夫の余地がないかなと思います。極端な話、県境を超えた移動の制限などで、その域内では経済が回るようにできないかなと思ったりもするのですが。

・気象要因とか言っているけど、じゃあ感染拡大を抑えなくて良いのか？
・政府の専門家集団である分科会が、（少なくともステージ３については）GoToを止めろ、と言っているのに政府が無視して良いのか？

特に後者についてはガバナンスの観点から大問題だと思ってます。会社でいうならコンプラ無視と同じだよね。意味不明すぎる。