今指導している博士学生はみんな女性なので、ドキドキしながら記事を開けたら、内容は、「女性教授が指導すると女性研究者は伸びない、と結論づけた論文に対する批判」だったので、ホッとしました。元の論文を読んでいないのですが、研究自体はサイテーションデータベースを分析した面白いもののようですが、このようなセンセーショナルな結果を提示する割には、穴だらけであまり強固な論文ではなかったようです。研究者は普段からこういう穴を探す訓練をしているはずなのに、査読で通ってしまったのはなぜなのでしょうね。