奇妙な治験結果
つい先日、米国のファイザーに続いてモデルナも欧米の規制当局に新型コロナ・ワクチンの緊急使用許可を申請した。英国政府は今月2日、ファイザー製ワクチンの使用を承認するなど、同ワクチンの実用化が目前に迫っている。
が、一方で製薬会社が成果を出し急ぐあまり、若干気になる動きも見受けられる。
https://www.nytimes.com/2020/11/25/business/coronavirus-vaccine-astrazeneca-oxford.html
上記NYT記事によれば、英国のオックスフォード大学と製薬会社アストラゼネカが共同開発した新型コロナ・ワクチンの臨床試験（治験）には、誤りや一連の不規則性が見られることから、その信頼性に疑問が投げかけられているという。
〔PHOTO〕Gettyimages
先月23日、アストラゼネカは英国とブラジルで実施した臨床試験（フェーズ3）の暫定的な分析結果を公表した。それによればワクチンは最高で90パーセント、最低で62パーセント、平均で70パーセントの（感染に対する）予防効果が見られたという。
ただ、この治験結果が発表されると、多くの科学者や報道関係者らがより詳細なデータの公表を求めた。と言うのも、治験で90パーセントの予防効果が報告された被験者グループは、全部で2回に分けて接種されるワクチンの1回目で、本来、投与されるべき量の半分しか接種されていなかったからだ。
一方、2回とも本来の量のワクチンを接種された被験者グループの場合、それによる予防効果は62パーセントだった。
これらの結果から当然湧き上がってくる疑問は、
1）なぜ、片方のグループには（1回目のワクチン接種で）本来の量の半分しか投与（接種）されなかったのか？
2）なぜ、少ない量のワクチンを投与された被験者グループの方が、より高い予防効果を示したのか？
の2点だ。