働き方を画一的に決める必要はない。

出社が在宅かという、二者択一じゃないですよね。この期間に、家での仕事環境を劇的に進化させた人は多い。

しかし、だからといって、在宅勤務100％でいいとは考えていないでしょう。リアルの価値が再認識されましたからね。

管理職が順応しにくいということは予想通りですが、それ以外は思い込みが多いというのが事実。

型にはまらない発想で、オープンな働き方をを模索しましょう。

当社の調査では、8割近い人が満足している。
一方新人教育、職場の管理には問題も多く、
One on Oneを大幅に増やして対応しているが、
マネージャーの負担は大きい。

懇親会やワークショップはやはり、オフラインの
方が良いとこもあり、不満が多い。

家族暮らしの人は良いが、上京して一人暮らし
で自宅勤務している人の孤独感が、危険である。

ここまで大規模かつグローバルなリモートワークに関する調査は初めて見ました。特に「マイノリティグループにおいてはむしろリモートワークによって組織への帰属意識が上がった」というデータが印象的。リモートワークは多様性を力に変えられる働き方と言えるのではないでしょうか。

私もハイブリッド派です。帰属意識に対する考察を興味深く読みました。

おかげさまで、Slackでも、Teamsでも、Google Meetでも、メールでも、会社でも、家でも、歩きながらでも、なんでもこいです。

「働き方」は、その人、担当業務、職種、業種などにより、最適な形態は、さまざまです。

同じ人でも、日により、フェーズにより変わってくると思います。

大事なことは「その人にとって働きやすい」ことだけでなく「成果が最大になる」ということです。

よくありがちなのは「本人にとっては、それが心地よいが、生産性は上がっていない」というパターンで、これは避けなければいけませんよね。

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません

記事内容には同意できる部分も多々ありますが、「ウソ・ホント」という表現はどうかと^^;