過去最多570人感染の東京都 重症者“国の基準”で激増の衝撃

コメント

選択しているユーザー

• 三上 夏生

  三上流求道 宗主 求道家

  ・2020年11月28日

  医療崩壊するから検査数は増やすな。
  一世帯に2枚のマスク配布でマスク不足は解決。
  人の移動で感染拡大は起こらない。
  Gotoトラベル、Gotoイート、今金使って経済回せ。
  煽るな恐れるなコロナは風邪だ。
  オリンピックはやります。
  緊急事態宣言。
  こんな時こそ憲法改正。
  
  何かに似ている。
  
  聖戦だ　己殺して国生かせ。
  贅沢は敵だ。
  聖戦へ　民一億の体当たり。
  血の犠牲　汗で応えて　頑張らう。
  進め一億　火の玉だ。
  オリンピック返上。
  全権委任。
  国家総動員法。
  
  あ、なるほど。
  納得。

注目のコメント

• 高麗 謙吾

  総合内科専門医・循環器専門医 医長

  ・2020年11月27日

  患者さんたちが本当に重症かどうかを知りたいのであれば都の基準が妥当ですが、医療体制の逼迫の度合いをみるのであれば国の基準が適当でしょう。
  
  病状としての重症という意味では人工呼吸器装着が適当かと思います。
  （なお、循環不全ではなくて呼吸不全でECMOを使用しているので、現実的にECMOだけで呼吸器装着なし、は考えにくいです。）
  
  重症でないのにICUに入室していることがあるかと言うと、少なくとも第1-2波の頃にはありました。
  例えば、重症化するリスクが高いとか、十分な感染管理を行うために、病状としてそこまでではないけれどICUに入室しているという方もいました。
  
  とはいえ、都民が知りたいのは各患者の病状ではなく医療体制の余力ではないかと思いますので、国の基準を出すのが適当のように思いますね。
  
  誰のために集計して発表しているのか、、、もし独自のデータを出すのであれば、理由を明確にしていただきたいですし、国が方針を示すべきというように日本全体が対コロナで同じ方向を向かなければいけない時なので（日本全国で同じことをしなけれぼいけないわけではないですけど）、あえて独自路線でいかずに、せめて両方を出してはどうでしょうか？
• 服鳥 研治

  岡山にあるサプリメント通販企業

  ・2020年11月27日

  国が判断しろ、国が基準を示せと言いながら、集計は独自基準で発表する。
  自分達に都合の悪いものは隠すか国のせいにして逃げているように見える。
• 金子 修

  大学非常勤講師、銀行系シンクタンク エコノミスト

  ・2020年11月27日

  テレビを見ていると、「成果は自分のもの、失敗の責任は他人のもの」を演じる人物ばかり登場する。
  ホントに辟易する。