アストラ、コロナワクチンで新たな世界的試験実施の公算－ＣＥＯ

（ブルームバーグ）：英アストラゼネカは、オックスフォード大学と共同開発した新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ１９）ワクチンの有効性を分析するため、追加試験を世界各地で行う公算が大きい。パスカル・ソリオ最高経営責任者（ＣＥＯ）が明らかにした。同社製ワクチンの暫定分析を巡っては、どれほど有効なのか疑問が生じている。

新たな試験は米国で現在進行中の試験とは分けて実施される。暫定分析で１回分全量の投与よりも高い有効性を示した、少ない容量での投与について効果を調べる。アストラゼネカは１回分の半分の量を投与した試験結果を発表したが、この投与が製造過程の誤りによるものだったと認め、試験結果への疑問が高まっている。新たな試験は90％と高めだった方の有効性が維持されるかを確認するために実施される。

ソリオＣＥＯは暫定分析発表後初のインタビューで、「比較的高い有効性を示した結果を立証しなければならない。従って、追加的な試験が必要だ」と発言。追加試験は別の「国際的な試験になるが、あまり時間はかからないだろう。有効性は高いと分かったため、それほど多くの被験者は必要ない」と続けた。

追加試験を行うことで英国と欧州連合（ＥＵ）の当局による許可が遅れるとは見込んでいないとの認識も示した。米食品医薬品局（ＦＤＡ）は他国で実施した試験結果に基づきワクチンを許可する可能性が低く、しかも結果に疑問がある状況を考えると許可を得るまでの時間は比較的長くかかるかもしれないと、ソリオＣＥＯは述べた。依然として一部の国からは年内に許可が得られると見込まれるという。

アストラゼネカとオックスフォード大の23日の発表によると、初回接種で半量、２回目は全量を投与された比較的少数の被験者群で有効性が90％となった。一方、２回とも全量だったグループでは62％だった。

原題：Astra Likely to Run Additional Global Vaccine Test, CEO Says (3)（抜粋）

(２段落目以降に試験の目的などを追加して更新します)

注目のコメント

山田悠史
マウントサイナイ大学アシスタントプロフェッサー
・2020年11月27日
確かに、公表されているデータの一部には疑問符のつくところがあります。

記事にあるように、より低用量のワクチンで高い有効性が示唆されていた点です。ただし、これについては試験結果の全容がまだ公表されていませんので、コメントが難しいところもあります。しかし、報道のように「この投与が製造過程の誤りによるものだったと認め、試験結果への疑問が高まっている」のであれば、再試験が適切だと思います。

パンデミックの現状から、ワクチンの完成を急ぐことに疑問はありませんが、有効性、安全性の確立が絶対条件です。
倉嶌洋輔
（株）Focus on 代表取締役／『AI時代のキャリア生存戦略』著者
・2020年11月27日
これが日本型コロナにも有効なワクチンなのかはやや心配ですね。

コロナは変異が早いので、既に複数の型が確認されており、日本で流行っているのも亜種になります。

インフルエンザも毎年A型やB型といった流行りそうな型のワクチンを打つので、それを踏まえると、他国では有用でも日本ではまるで効かないという可能性があります。

インフルエンザと日本のコロナを数値で比較して大袈裟だと主張する方を時々見かけますが、ゲノムレベルでの変異のスピード、致死性の増減の急な変異を踏まえると、他国がロックダウンまでして必死で抑え込んでいる理由がわかると思います。

インフルエンザとコロナでは、人類にとってのリスクがまるで違うので、個人的に軽く見て安易な行動を取るのは自由ですが、他の方を誤解させると死に至らしめる可能性があります。発信に規制はかけられないので、情報を受け取る側は情報の取捨選択に注意した方が賢明です。

ペストに並ぶ、歴史に残る疫病が流行っており、それに歯止めがかけられていないのが現状だという前提で考え、行動しましょう。
武貞秀士
拓殖大学大学院客員教授
・2020年11月27日
アメリカとイギリスを中心に進む新型コロナウイルス対策のワクチン。日本国内のワクチン開発が遅れている。そもそも日本のワクチン開発の報道かピタリと止まったまま。多くのメディアが指摘してきたように、日本国内では企業が多額の投資資金を準備するだけのメリットはなく、研究開発に力がはいらない。全国の感染者の経過を軽症者も含めて大規模に追跡する仕組みが不足しており、実態把握も遅れてきた。「いいじゃないか。外国で開発したワクチンを購入すれば良いのだから」と安心しているわけにはいかない。ワクチン売買が公平に行われる保証はないのだから。