有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
個人的には大きく2つでしょうか。
1つにマスクによる感染予防の効果。もう1つは飛沫感染という感染経路の考え方。実際には従来の考え方も当たらずとも遠からずですが、特に感染経路については教科書的な医療従事者なら誰でも知っていることが変わりつつあります。
マスクについては、感染者がマスクをすることに効果はあるものの、非感染者の予防については効果はあっても限定的という見解が主でしたが、今回のコロナ禍で見直されています。
もちろんこの実験も含めてウイルス排出側のマスク装着の方が効果は大きいのですが、吸引側にも効果が期待されます。
当然、実際の予防効果については流行状況や換気状況など、ウイルス曝露リスクが高いか低いかの影響も受けます。予防効果が限定的であっても流行期のハイリスク環境ではその効果が期待されます。逆に限定的であればあるほど、非流行地域でのローリスクなシチュエーションでは感染予防効果は小さいか有意な差を出せないでしょう。
もう1つは飛沫感染と飛沫核感染(空気感染)ですが、サージカルマスクと手指衛生などの予防で十分な前者と陰圧室・N95マスクが必要な後者という明確な分類はできないような知見が増えています。
5μm以上のものを飛沫と呼び、それ未満を飛沫核と呼びますが、多くのウイルスは前者の形で飛散してすぐに落下すると考えられていました。(と言ってもかなり前から違うという主張はされていたようですが、医学部の授業でもそう習いましたし、WHOやCDCなどもそのように記載していました)
しかし実際には5μmの粒子が空気中をしばらく漂うことがわかっており、その2つが明確に区別されるようなものではないことがわかってきています。
とはいえ、5μm未満の飛沫核感染を生じる麻疹・水痘・結核とはその感染力に大きな違いがあり、全てを空気感染として対処するのは現実的ではありません。麻疹が1人から15-20人ほど感染するのに対して、SARS-CoV-2は2-4人です。
三密を避ければその感染予防策自体は従来通りのマスク着用や手指衛生で不足はないとされています。
私も含めてこれまで誤った理解もあったかと思います。下手に何かを信じ込み過ぎず、その都度検討していくことの必要性を改めて感じた次第です。
これまではマスクのエビデンスなどほとんどなかったのですから、このCOVIDが我々の知見を劇的増やし、大きな財産を残してくれていると思います。
ただし、この試験ではあくまで検出されるウイルス量を見ているわけですが、これが感染や重症化へのインパクトとしてどの程度の影響を持つのかは不明です。このようなアウトカムを「代用のアウトカム」と呼び、ウイルスが減ることから、「おそらく感染を防ぐのに有効だろう」と類推することになります。ただそれが本当かはこの試験からはわかりません。
真の有効性を確かめるには、やはり実際の人の感染をどのぐらい防ぐのか、重症化を防ぐのかといったことを直接検証した試験が必要とされます。
これは実際、ランダム化試験としてデンマークで3000人に対して行われましたが、当時のデンマークの感染者が少なかったこともあり、うまく証明することができませんでした。
皮肉なことですが、例えば現在の米国の様々な地域で追加試験が十分可能な状況にあります。その証明には追加試験が求められます。
デンマークの試験論文
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
あれは何だったんでしょう。
あと、これだけ咳やくしゃみエチケットを言われると、意識しすぎて、咳が出てしまうこともありますから、相手の人に心配させない為、食事中でもとにかく、咳をする時はマスクをする…
また、体調が悪ければ外出しない、人に会わないは鉄則ですね。
これまでは、風邪を引いた時しかマスクをつけることがなかったのが、
最近では一人でいる時以外はあらゆる場面でマスクをつけるように(しかもオールシーズン)なりました。
今やマスクは下着のようなものだと言った人がいたが、これから、高性能で呼吸に負担が少ないマスクが開発されてくるだろうと思う。期待したい。
もちろんデンマークの参加者がちゃんとつけていないというところもあるけど、予防というよりは、感染者側がつけることに、より効果がありそう。誰が感染してるかわからないから全員がつけるというのが、今のところの答えかと。
https://twitter.com/schiele_00/status/1329988868943216640?s=19
以下の但し書きも科学的に誠実で好印象です。
「現実の世界において実際の感染者から発せられる呼気に含まれているウイルスの濃度は明らかになっていないため、この程度の量を吸入した人がウイルスに感染するかどうか、また、発症するかどうかは不明です。」
専門家ではないのでわかりませんが、しないよりしていることで防げることはあるんでしょうね。