バランスよく的確にまとまった記事。

日本の報道では中国主導と解説されることが多いが、ご指摘のようにこれはRCEPの経緯と実態を無視した思い込み。交渉の現場でも大国がルールを押し付ける構図にはなっていない。ASEANにとって、ASEANを一体化する求心力こそ大事。

ただし中国が早期成立を望んだのは事実。米中対立の中で、「米国抜きのアジアでの枠組み」は政治的価値が大きい。
日本はASEANの意に反して妥結を先送りするわけにはいかない。

一点インドについて補足
「経済と安全保障を分ける」にはいいが、「インドは安全保障だけ」というわけにはいかない。中長期的に中国を念頭に、経済面でもインドをサポートする必要がある。

一つの現実的アイデアが日豪印による「サプライチェーン強靱化イニシアチブ」。インドも受け入れやすい。ただし日豪印だけでは意味がなく、ASEANの参加が不可欠で、日本の外交手腕が問われる。

自由貿易においては関税に加えて、今後はより知的財産権の位置付けが大事になってくると思います。大手の知的財産権を保護して海外進出しやすくする反面、例えば安いジェネリック医薬品が売りにくくなり、多くの貧困層を救えなくなるという矛盾が生じる可能性があります。データのやデジタル技術の取り扱いについてもまだまだグレーな部分が多いと思いますので、今後こういった交渉はより複雑化していくような気がします。

域外、特にヨーロッパにおける、正確な理解は
欠けている。

経済同友会では、国際対話の為、イギリスの
経済団体であるIODと定期的に、オンライン
会議を行っている。

RCEPの話をしたところ、英国の経営者は
その存在を今回の報道で知り、内容については
殆ど知識が無いと言われていた。

ドイツでの報道は、中国一色である。
特に米国との対比で語られ、その規模と
中国の野望への一歩という報道である。

従来中国に好意的報道が多いドイツでの、
微妙な変化も併せて感じる。

どちらにも台湾は加盟していない。中国がいるからRCEPには入らないことは分かりますが、地図で見ると違和感が凄いですね。
正式名称に「東アジア」と入るケースと入らないケースはどう違うんだろう？英語では入っていませんよね

関税撤廃で域内の経済が活性化すればいいですね。これまではトランプ政権の影響もあり、国境を分断し、１：１の交渉にシフトしかけていただけに、大きな成果だといえるでしょう。

COVID-19パンデミックで縮こまった経済ですが、円滑な貿易によって早期復活することを期待します。

川端さんの端的でわかりやすいRCEPについての取材記事でした！中国主導のように見えるものの元々の経緯としてはそうではないですし、CPTPPやRCEPどちらにも加盟しており、ベトナムとしても前向きに捉えている見解のほうが多いと思います。形骸化しないのかというところは気になるので、実務面がどう動くのかが重要になりそうです。

RCEPにより、鴻海、ベトナム新工場で量産開始の流れ。
中国、インド、米国の中間にポジションをとっているのが興味深い。

勉強したかったので、上手にまとめていただけた川端さんに感謝です！

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません

非常によくまとめている。読みやすい。