この件については、記事中によく分析されていて、それぞれその通りだと思うし、すでにHuffPost の記事についてコメントし共感もいただいているので、特に付け加えることはないが、ひとつだけあるとすれば、ブランドイメージとのギャップだ。

私自身は、男も女も、性的なものを一切排除した社会なんて味気ないし、あり得ないと思う。時には、特定の相手に対して、セクシーなタイツで「勝負」したい時もあるだろう。
ただし、それは、申し訳ないけれど、アツギではない。
アツギはやはり、膝丈セーラー服の女子高生のタイツのイメージだし、アツギの肌着はお腹の出てきた中高年の体型補正肌着のイメージだ。実際そういう商品を扱っている。間違ってもランジェリーではない。それはそれでの心強さがある。

そのブランドが、女子高生の延長レベルのイラストでセックスアピール路線の広告と取られても仕方のないものを作るから、失望させられる。ヴィクトリアシークレットなら、こんなことにはならなかったはずだ。

アツギのサイトで、タイツのパッケージを見たら、ちょっとセクシーラグジュアリー路線に行きたいと思っているように見えなくもないが、うーーん、それならそれで全社あげてのリブランディングプロジェが必要なのでは？　
今はユニクロ路線の方がマスのように思われる中で、そもそもそうする必要があるのかどうか、疑問だが。