有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
これまでの複写サービスの拡張、という意味合いとのことだが、紙媒体に比べ、電子媒体は拡散のスピードも範囲も格段に違う。
また、当然ながら出版社の反発は避けられない。
慎重な協議をして頂きたい。
例えば、すでに2年ほど前から教育目的のための書籍の無料送信等、学術書、専門書、副教材となるコンテンツホルダーと、学校教育側との協議はつづいているが、補償金では到底、出版社や印税を主たる収入源とする研究者、著者は、再生産に必要な資金は得られず、そもそものコンテンツが、本という形では提供されない、できなくなってしまう。
これは日本に限ったことではなく、たとえば、カナダでは、教育系出版社の経営が成り立たなくなりつつあるなど、私が日本代表理事を務めるIPAの agendaの一つでもある。
出版社も著者も、本は広報と割り切って、収入源は別に探さないと成り立たなくなるのかもしれない。
10年ぐらい前には、こうした知の公共性と知財に関するシンポやパネルがよく開かれ、私も時々呼ばれもしたものだが、電子化とインターネットが技術的に可能になった時点で、原則としてこの流れは止められないことは明らかだった。
さまざまな各論については止めるとして、私見を述べると、無料で入手できる情報が増加し普及する一方で、本当に稀少な、多くのリソースを費やしたコンテンツは、今でもそうであるように、本ではなく、〇〇レポートのような形など、限定的に高額で取引される傾向が高まるのではないか。まあ、このNewsPicksでも、新聞の電子版などと同様、無料で読める部分と有料会員にならないと読めない部分があるわけで。
つまり、知と情報の公共化のための試みは、その知と情報を生み出す者への正当なリターンの仕組みを作っておかないと、再生産が不可能となり、粗悪な情報と高度な情報に二極化され、かえって知的情報格差を生むことになるのではないかと、そのことを危惧している。
https://newspicks.com/news/5368781
絶版本だけでなく、研究書など売れない本だと、買う人が少ないだけに、図書館から利用者に直接送信して端末で読めるようになれば、読者の目に触れる機会が増えるから、著者にとってもメリットがある。
図書館が電子化する流れ自体はもう不可逆のように思えます。出版社、著者への補償金はもちろん必要ですが、いまでも厳しい図書館の財政事情を考えると、利用者に一定程度負担してもらう発想も必要になってくるかもしれない、と個人的には思います。
国会上程までの間に、閲覧を認める範囲、補償金をめぐってさまざまな条件闘争が起きそうな気がしますが、図書館側と出版業界側(著作者含め)はどちらも本の文化を広めるという同じ目標を持っているはずですので、一緒に「読む文化」の未来をつくっていく、という視点で着地点が見いだせたらと思います。
図書館でうろうろ本を楽しむ時間も良かったのですが、やはりcovid19で図書館に長らく滞在する時間をとりづらくなってからは、こういった本を探す習慣がなくなっていたので、スマホで閲覧可能は嬉しいことですね。
著作権の切れていない本はデータ化して無料公開されてしまうと著者への印税が入らなくなってしまう。
本の管理など考えると電子化した方がいいと思うが、どんなふうに制限をつけるかが難しいところ。
利用人数に制限つけて電子書籍なのに予約待ちみたいなよくわからないことになりそう。
今は抽選予約制なんですよね…
https://www.ndl.go.jp/jp/news/fy2020/200601_01.html
ほかのこともそうなんですが、社会のいろんなところで、経済的利益の再配分を見直したうえでない、変えられないことが多いように思います。
しかし、現代にはスマホですぐ調べられ、可処分時間を奪うコンテンツは溢れる為、利用者は間違いなく減る。
しかし本には、作者の知恵やノウハウが詰まり、後世に受け継がれる事で、社会を良い方向に導くカケラとしての価値が多分にある。その本に出会う機会が無くなってしまう事はとても勿体ない。
カスタマーエクスペリエンスの観点で言えば、図書館に行って、調べて、初めて興味ある本に出会うという体験。これ自体魅力的なのだが、今のニーズには合わなくてなっている。
CXの観点で考えれば、"スマホでいつでも読める様になる事"が求められるものである為、そこに合わせに行く事は大事である。本を読んでもらうという目的が一番主軸にあるので。
出版社の反発意見も一理あるが、古い本にどれだけ利益が生まれているのか。利益観点で講じるならば、スマホで本を読んでもらい、冒頭や末尾に自社出版の最新文庫の広告や案内を出す方が、間違いなく新規集客に繋がる。
何よりも、"素晴らしい本に出会い、知恵を伝播し、後世に引き継いでいく"という本質的価値提供を、デジタル化によって現代で求められるCXに重ねる事。これが大事であり、ぜひ推進してほしい素晴らしい計画だと私は思う。
とは言えデータ化する上で本をばらしたりしなきゃいけないと思うのでそれはそれでいいのか悪いのか。