実際の行動を測定している点が非常に意義のある研究。ちなみにここで扱われている「豊かさ」は、イギリスの国勢調査によるもので、所得や就業率、犯罪率などに重みづけがなされた指標である。論文中にも書かれているように（原典：Zwirner E, Raihani N. 2020 Neighbourhood wealth, not urbanicity, predicts prosociality towards strangers. Proc. R. Soc. B 287: 20201359.)、そもそも地方と都市部の親切さについての研究は一貫していたわけではない。本研究の結果から見えてきたのは、都会の低向社会性は、都市部のほうが地方よりも経済状態が不安定な場所が含まれている可能性が高かったことによる可能性である。これまでの研究からも、厳しい環境下においては他者を信頼することは難しく、向社会性は低くなることが指摘されている。私としては個人要因よりも地域全体としての「空気感」が作られていくことに注目したい。地域の豊かさがある程度担保されることで、社会関係資本（地域の人を信頼する基盤）が作られる可能性があるということだ。そして互いに助け合い、社会的ルールを守る空気が当たり前になってくれば、それが逆が地域内の信頼関係を作り出すことにもなる。つまり社会関係資本こそが実は鍵概念であり、それを支える要素が人口規模（都市度）ではなく、社会経済状態なのだということであろう。