有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
そもそも選挙結果と世論調査の比較は、開票が終了してから行った方が良い。選挙では都市部など人口の多いところが後から開いてくるなど、開票結果は時系列で大きく変わってくる。
つい先日の大阪都構想住民投票でも、人口の多い南部の区などの開票が遅めの時間だったことで、TVの開票速報では賛成が上回っている時間帯に反対多数確実の判定が出た。他の首長選などでも似たようなことはよくある。他にも、期日前と当日、県庁所在地とそれ以外の場所などで無党派の割合が変わったりもする。
そのうえ、記事にある結果も、誤差の範囲内だと思われるものが多い。世論調査というよりは、その調査をもとにした予測の手法なりモデルの問題である可能性を先に検討すべきだと思う。調査の回答者にも投票参加意向が強い人と弱い人がおり、強い人に絞り込むと実際の開票結果に近づくこともあり得る。また、数ポイント程度の僅差なら、選挙戦術上、自らの支持者をどう投票所に「追い出す」かという陣営のオペレーションも結果に影響し得る。予測者やそのモデルがそうした点を十分考慮しきれていたかどうかがまず問題だ。
今起きているシナリオは、バイデンが大差で勝ちきれない場合に結果確定に時間がかかる可能性があるという事前の指摘通りであり、調査から十分予測されていたものだ。大枠で「世論調査の精度」を根本的に疑わなければならないほどではないと感じる。
しかし、今回の選挙では、多くのメディアが「バイデン圧勝」を予想していました。選挙人獲得数では400近く取るのでは、という予想もあったほどです。
つまり、世論調査はまたしても外れてしまったことになります。
特にギャップが大きかった州では、どんな理由が考えられるのか。そのヒントを探ってみました。
https://mobile.twitter.com/imsogone69/status/1324038764054851589?prefetchtimestamp=1604525980439
バイデン氏の発言は清く正しい。トランプはめちゃくちゃ。でもオバマ前大統領の大統領としての振るまい、発言があまりに「政治家として正しい (Politically Correct)」、つまりつまらなかったことがバイデン氏のイメージにつながっている。しかも黒人大統領でつっこみどころがなかった。チェンジを叫んだけれどチェンジは実感できなかった。もちろん政治はショーではないのでそういうもの。しかしそういう政治家の建前をぶち壊したのがトランプ。めちゃくちゃだが人間味溢れ、突っ込みどころ満載。まるでTVショー。支持してなくても魅かれる。
だから「あなたはどちらに投票しますか」と聞かれれば一応バイデンと答えるが、実際にはトランプに投票した人が世論調査を惑わせるほどいたのだと思う。前回の事前調査が当たったトラファルガー社の調査では、「貴方の周りの人はどちらに投票すると思いますか」という質問で、こちらの調査ではトランプ氏が僅差で優勢だったという。
バイデン氏が大統領になって国民の多くは(トランプに投票した浮動層も含めて)安堵すると思うが、なんとなくあのめちゃくちゃぶりを懐かしむ「トランプロス」が生まれると思う。政治はつまらないものでいいのだけれど。
なぜ外れたのか、それはこれから明らかにしていくべきでしょう。もはや世論調査そのものの限界としか思えません。
まずは、どこで予想がひっくり返ったのか。ファクトベースで激戦州の内訳を見ていきます。
ただ今回は、バイデンがラストベルトのミシガン、ウィスコンシンを何とか取って、だいぶ優勢になっていますが、負けるのがとことん嫌いなトランプは訴訟に持ち込んででも勝ちにこだわる姿勢。ただ、法的に不正を訴える説明をどうやってやるのか、専門家は難しいと言っています。
トランプが不正を煽って変な暴動が巻き起こることが一番の懸念です。
ただ勝利が有力と言われてるネバダの郵便投票の集計が終わってないので、万が一そこがひっくり返るとまだもつれる可能性はゼロではありません。ただその可能性は薄くバイデンの勝利はほぼ確定だと。
前半、当日投票から開票が始まるのでトランプが勝っているようにみえて、後半、郵便投票が届き始めてバイデンが逆転する。レッドミラージュ(赤い蜃気楼)が現実になりましたね。
トランプ陣営は不正が行われたと主張を始めて(当初の予想通り 苦笑) ウィスコンシンなどでの再集計を求め、最高裁で争う姿勢を見せているので結果が出るのに時間はかかりそう。
残っているのは
ペンシルバニア 20
ジョージア 16
ノースカロライナ 15
ネバダ 6
ネバダは恐らくバイデン。その他はまだ分からない。後半で一気にバイデン票が増えたので、不正を指摘する人がいるけど、これは完全にミスアンダースタンディング。都市部の郵便投票の結果がまとめて届いてるだけ。都市部は人口が多いから集計に時間がかかる。そして多くの人はバイデン支持。当初から言われてたこと。
下院は民主党が勝ったので注目は上院。こちらも大接戦。現状は民主党47、共和党49。過半数は50。
残っているのは
ミシガン、ノースカロライナ、ジョージア
ここで1議席を取れれば勝てる。現状は凄い接戦。
選挙前からいってる通り自分的な理想は
バイデン大統領
上院 共和党
下院 民主党
今のところはその方向になりそう!期待したい!
1、代表性:そもそも全数調査ではないので抽出方法はキモだがまず代表制は担保できない。→回答者に高学歴が多かった問題。そもそも抽出方式の細かい具体的な方法や解答率がわからないので不明。
2、調査後の事態の変化:人の気は変わりやすいので、調査後に何かあったら調査結果と異なる状況が生まれる。→テキサスの投票所問題やペンシルヴァニアの事件などが代表的だが有権者各個人に起きた影響力のある全てのイベントは把握できない。
3、調査のもつバイアス:どんなに設計をきちんとしても、そもそも調査にはバイアスがかかってしまう。調査設計が精緻でなければすぐに極端なバイアスがかかる。→調査票みないとわかんないので不明。簡単な一例をあげるなら「どちらかというとこちら」と言った消極的回答もとっていたのか?それをどう扱ってるのか?などがわからないと。
4、回答者の心理によるバイアス:調査であっても尊敬される回答を人は書きがち。適当に答える人もいる(適当な回答者は弾くための手法はあるが100%白黒つけられるわけじゃない)→同じく調査設計見ないとわかんないので不明
こういうものの過程はわからず調査結果だけ見てるのが世論調査。アメリカのことは知らないけれど、日本の世論調査については選択肢にダブルバインドなども散見され、そもそもの設計も適当に見え、元から傾向値程度にみるものだと思っています。
マーケティング調査でもこれは辛いと思う調査票はよく見かけます。例えば選べる選択肢が無いケースですね…「買わないと言った方にお聞きします。以下のような場合、この商品の購入検討しますか?」と言うそもそもバイアスかかる質問に「商品に興味がないので買わない」的な選択肢がないケースなどですね…この場合大抵「安ければ」という回答が最も多くなりますが、値下げしたって売れませんよ…