【核心】今のままでは「携帯料金」は下がらない

NewsPicks編集部

595Picks

人気 Picker

木野内敬

XLeap CEO / アイリス株式会社

⋮

話を纏めると、楽天モバイルの基地局設置の遅れやイー・アクセスのソフトバンクによる買収の問題など、総務省の想定外が多すぎて、携帯料金が下がらないのは、総務省の素人感が問題と言う事かと。

携帯料金を本当に下げさたいなら、下記2つを提案したいです。

1. 3大キャリアに利用者が実際に使った容量別で課金させる（本当は意味の無い高いプランに契約させる事を防ぐ）
2. MVNO各社のサービスを受けられる代理店（ほけんの窓口のようなもの）を総務省指導の元、作る（MVNOをネット以外からも申し込み出来、店頭で設定まで行って貰えるようにする）

MVNOの認知はありますよ。最新の下記調査結果見ても、格安SIMサービス9割以上、知っています。内容理解も5割以上です。インターネット調査だったり、69歳までと言う事を差し引いても、認知度はかなり高いです。でも切り替えない訳ですから、みんな心配で面倒臭いんですよ。

https://mmdlabo.jp/investigation/detail_1852.html

ですから、何もしなくても料金を下げるなら、本当は意味の無い高いプランに契約させる事を防いだり、MVNOにネット以外からも加入しやすく、設定までやってもらえる窓口が必要です。MVNO各社が窓口作るのは非効率なので、共通の窓口を作り、利用者に最適なプランを持つMVNOと契約出来るようにする必要があると考えます。

町田紘一

INCUDATA代表取締役社長CEO 　　　　　　　　　　　　　　　　　Softbank新規事業推進室長

⋮

「実はMVNOがすでに安い料金プランを出しているのにもかかわらず、あまり普及していないということです。
そもそもその存在を知らない。提供側と利用者側の情報ギャップがあるので、それを解消することも大事です。そういった告知をどうやって進めるかも政策課題でしょう。
むしろ、大手キャリアに直接的に働きかけて通信料金を下げさせるよりも、安い料金プランがあることを消費者に認知させることの方が効果的だと思います。」

片平知宏

NewsPicks編集部記者

⋮

携帯電話料金について、総務省の特別委員会の委員もされていたA.Tカーニーの吉川尚宏パートナーに携帯料金が高止まりした要因について、お話をお伺いしました。いろんな規制が増えましたが、さほど安くなってない通信キャリアの携帯料金、その本質はなんなのか、よくわかる解説です、ぜひご覧下さい。

今回の取材の準備で、2019年10月の改正電気通信事業法の関連省令とガイドラインを読んで、あまりの細かさにめまいを覚えました。消費者保護、競争促進のために作られたとは思いますし、違約金1000円はありがたいですけれど、競争促進の本質からずれていっているようにも感じます。

川端隆史

Japan Southeast Asia Innovation Platform (JSIP) 編集委員

⋮

MVNOを使えばいいんじゃないかと前から思っていましたが、普及しない理由に驚き（ぜひ、本文をご覧ください）。東京やソウルより物価が高めのシンガポール、30GB/月で25シンガポールドル（2000円弱）や30Sドルです。動画のストリーミングをかなり頻繁に見たりしない限りは十分です。店頭で契約するときに、オプションサービスもすすめられますが、要らないといえばあっさり引き下がります。オプションもややこしいのはありません。

占部伸一郎

コーポレイトディレクション Managing Director

⋮

料金を下げたかったら新規参入を促し、競争させるのが基本であり、直接的な口先介入はおよそ普通ではなく一貫して疑問視しています。一方で、先日書いたように、ドコモを窮地に追い込みNTTグループ再編に動かせるための壮大な仕掛けであったのであれば、その深慮遠謀はすごいな、と最近感じてますが流石に考え過ぎでしょうか

浅間純

弁護士法人 Authense法律事務所 ManagingDirector

⋮

MVNOを使ってる身からすると、騒ぐほどの問題なのかというのが正直なところです。周りの使ってない人に聞くと、繋がりにくくなりそうやよく分からないから変えない、という意見が大半。記事の最後にあるように、選択肢の一つとして正しく認知させることが一番早いように感じます。

呉勝龍

中国事業支援ー株式会社Biz-Part 代表取締役

⋮

ご指摘の通り、国内通信市場は大手通信キャリア3社の寡占市場となっています。大手3社は高い利益を確保するために、ほぼ同じレベルの料金を設定しています。第4のキャリアの楽天、MVNOキャリアが参入しても、3社は値下げに踏み込んでいなく、価格競争は機能していないと言えるでしょう。

現状打破するために、政府の市場介入は一つの手段であり、市場原理が機能する競争市場になることを期待します。

柤野太希

PayPay株式会社サービス企画/シニアマネージャー

⋮

「大手キャリアに直接的に働きかけて通信料金を下げさせるよりも、安い料金プランがあることを消費者に認知させることの方が効果的だと思います」
これに同意です。
ワイモバイルやUQ、その他MVNOという選択肢はあるものの、なんとなく不安とか面倒とかで実際切り替えるに至らないケースが多いのではないかと。
よくわらないから誰かやって！という方もいらっしゃると思いますが、各社のケータイショップでも積極的に格安SIM案内してくれるわけないですしね。。

遠藤光寛

遠藤光寛税理士事務所代表

⋮

現状維持バイアスこそが、一番のネックです。

仕事で家計相談も行っています。
真っ先に切り込むのがこの分野です。

現在30,000円／月支払っている方であれば、
2台持ちにすれば、月額料金は3,000円台。
本体も20,000円台×2台の買い切りでOK。
SIMも、オススメ機種も、登録方法も、ご案内。

この話をすると、大抵の方は食いつきますが、次に出てくるセリフは
１位　何かあったら困る　　　　　　　　
　（何かって何でしょうか・・・？　＆　今家計でお困りのようですが・・・？）
２位　いざというとき今の方が安心
　（「いざというとき」ですか・・・？）
３位　違約金を支払わなければならない
　（2月もあれば回収できますよ・・・？）
４位　家族割引が利かなくなる
　（今変更すればずっと90％OFFですのに・・・）
となります。
やらない理由を探し出す方、非常に多いです。
損得や合理とは違うところにあるとしみじみ思います。

2台持ちも、MVNOも、手段は複数あるのに、選ばないという選択をする。
こういうユーザーさんが多ければ、大手キャリアは料金を下げる理由はどこにもありません。

「現状維持バイアス」

各人が持っている特性こそが、一番のネックのような気がします。