コロナを複数の他人に感染させたら罰金…全国初 罰則付き条例を都議会で提案へ
コメント
選択しているユーザー
インフルエンザと同等かそれ以下の死亡率の感染症に対して、感染広めたら罰金とか…。
議員さんって、一般人が考えても分かりそうなことが分からない方がなれるんですかね。
やるなら、保健所なり行政なりの要請に従わない場合に罰金なら分かるけども。隔離中に施設抜け出しちゃう奴とかは罰金でいいと思いますが。
つーか、いい加減に指定感染症のレベルを下げようよ。
それだけで経済回りだす気がするわ。
インフルエンザが出た職場全体を消毒して1週間営業停止なんて見たことないじゃない。
罹患した人だけ1週間位休んで、その間は皆でカバーして。それでインフルエンザの時期乗り越えるでしょ???
コロナは社会的に制裁が加わる病気になっちゃったから、皆ピリピリして自粛して、国も煽ってさ。経済やばそうになったら緩和してゴートゥーって言って、今までの自粛なんだったのってなるじゃんね???
注目のコメント
医師として、あまり良い手では無いと思います。
「感染を分かっていながら拡大させる」のが悪とされるのは理解できます。しかし、昨今から指摘されているように、「検査陽性=感染」という図式は成り立ちませんから、何をもって「感染」とするのかは非常に難しいものになります。
感染に罰則をつけるなら、感染は明確に法的に定義されなければなりません。そしてそれがもしPCR陽性であるならば、法的に「PCR陽性=感染」と扱われるという医学的問題を孕みます。
社会の感染予防の為に、公衆衛生的手段=隔離など、を講じる為に法的に解釈するならまだしも、そこに「罰金」をつけるのは、いかがなものでしょうか。
こんなことしたら、「たとえ熱が出てもコロナPCRを受けなければ罰金を取られないから、検査受けません、黙ってます」という思考になり、逆効果かのは目に見えていると思います。
感染症に社会的制裁を加えるのが悪手なことは歴史が証明しています。そもそも、感染を広げた人も、誰からか感染させられてるわけで、罰する事自体抵抗があります。無症候が多数いるのも事実であるし、ナンセンスとしかいいようがありません。
それを置いといて、また感染を証明する事が困難である事を除いて、従わない事に対する罰則なら営業停止にするのはどうなのでしょうか。