有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年4月に更新の確認を行っております。
4月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
Open an app
Download an app
Close
総合トップ 
マイニュース
特集 
番組 
トピックス 
新着Pick
ドーナッツおやつ窒息事故での裁判が記憶に新しく、全国でも従事者の署名活動が大きな運動になりました。
確かに介護や医療には事故がつきもので、ゼロにすることは出来ません。しかし、この判決がヘルパー事業所側に非があったとなると全国へのインパクトはかなり大きくなってしまいますね。
とはいえ、個別にきちんと見ていくと、ヘルパーがマスクをしていなかったとか、咳しまくってたとか最低限の感染症予防対策をしていなかったのであればまた話は変わっていきます。
ヘルパー個人ではなく、事業所を提訴というのも気になります。ヘルパーの人員不足で交代要員が出せなかった、濃厚接触の可能性を伝えてリスク説明や合意形成をしていなかった、１事業所ではなく、在宅介護現場の構造上の課題が出てしまったのか？など、、、
裁判は本当に個別の詳細なところが争点になります。 １次情報でない限り全て憶測になりますので、断片的な記事内容だけで判断することはいけませんが、今後の行方を見守りたいですね。
きちんとした事実を読みたいです。
＜追記＞
https://news.yahoo.co.jp/articles/51e2a22dd1949b3d27cda54fb45740d3f09d689a?fbclid=IwAR2YdLSi4Gup1zRy0uLLzLx12asyL5fqZ9WbVlP__A8lmvH_Mid-iwRSDmY
こちらの記事では、ヘルパーに自覚症状があったようですね。１次情報でない限り全て憶測になりますので、今後の行方を見守りたいですね。
もしこの訴訟が認められたら、介護なんてできなくなってしまいます。
医療者の立場からは、それなら家族だけで介護して下さい・・・って話になってしまいますよね。
可能な限りの感染対策は取らせて頂きますが、絶対ではないですし、感染のリスクも承知の上で・・・という形でしか在宅医療ができません。
医療者からしてみたら、この訴訟はやりすぎな印象をもちます。
症状があったのに勤務を続けていたとする注意義務を怠ったか否かが争点のようです。
勤務を続けざるえない介護業界の人手不足問題が背景にあるかもしれません。
申し訳ないですが、82才の介護を必要とする高齢者が亡くなって4,400万円を要求するって…
↓
4400万円の損害賠償を求める訴訟
アメリカ並みの発想な訴訟ですね。
代理人弁護士はどんな人なのでしょう。
記事だけでは、発症した高齢者と死亡した女性への訪問介護の時間的な前後関係が明らかではなく、果たして、訪問介護によって感染したのかがはっきりしない。
決め手は、訪問介護をした人が「聴覚や味覚の異常」を感じた時の事業所の監督義務の有無だろうか？
介護施設でも厳しい体制ではありますが、新規入所者や転入者などは受入れ禁止で、少し体調がいいと家庭に戻させる例も増えていますね。親戚も転院してから1月からは全く面会させれくれません。認知症がどんどん進んでいます。
そんな中で介護ヘルパーは頼みの綱だったのでしょうが。。ヘルパーが確実に感染していたとわかっていながら勤務していると問題ですが、そうでなければ、感染の覚悟はしないといけないかもしれませんね。50代の若いヘルパーでも訪問先から感染がうつっていて無症状である可能性もあります。
政府が毎日のＰＣＲ検査の支援と、一時的に利用できるヘルパーは55歳以下に限定するなどの工夫が必要かもしれませんね。
そうすると誰も家にこなくなり認知症が進みますね。リストラされた若手のボランティアスタッフとの連携、素人でも簡易的な訓練を受けてサポート的なことを支援してもらうなども必要ですね。
早急な対策が求めれます。